ptitgui

Jean lou a raison !

Happy deng, je vis au Japon depuis 7 ans, et je peux te garantir qu’il n’y a pas de voile integrale , meme dans les universites, les voiles que l’on peut voir au Japon sont le fait des etudiantes, principalement originaires de Malaisie et d’Indonesie qui laissent voir l’integralite du visage (sauf les oreilles peut etre) et sont de plus de couleurs tres gaies et vives.
Rien a voir avec le voile integrale.
Pour la tolerance d’un pays ou l’on peut certe se balader en pyjama, il ne faut pas oublier quand meme, que la presence policiere non negligeable exige lors des controles d’identite que l’on puisse voir le visage !
Si la France avait la meme part d’etrangers en provenance du tiers monde, et fonctionnait sur le meme systeme que le Japon, il n’y aurait aucun problemes.
Mais en France les enfants d’un couple salafistes nes sur le territoire national seront francais, alors qu’au Japon ils garderont la nationalite de leur parents a moins de satisfaire a leur majorite au criteres hyper restrictifs de naturalisation (et pour les japonais le refus d’une femme portant la Burqa a un entretien de naturalisation ne se posent meme pas, son dossier n’arriverait jamais jusqu’a la).

Perso , j’aimerais etre aussi optimiste que vous, le foutoir m’irait tres bien aussi.
Malheureusement, je pense qu’avec le retour d’un communautarisme a outrance, le foutoir deviendra en effet incontournable.

Ne croyez pas etre le seul a cotoyer des musulmans, ca m’est arrive aussi de discuter des ces sujets avec des musulmans, et j’ai pu voir qu’effectivement, tous n’etaient pas aussi choque que moi qu’en France un tribunal accepte de repudier une mariee qui n’etait pas vierge, par exemple. Bien sur, certains etaient au contraire encore plus virulents que moi contre ces remises en questions du modele republicain que nous connaissons.
Ce probleme ne pas la majorite de musulman, qui ne sont pas favorables a ces theses extremistes, mais beaucoup ne semblent pas vouloir le faire savoir ni se mobiliser contre ces tendances.
Pour moi, le probleme de la burqa, , c’est l’ideologie sectaire qui se cache derriere, car ces femmes sont toutes issues de mouvances hyper reactionnaires dont le but avoue est une islamisation du monde. La france d’aujourd’hui est ainsi faite qu’il est preferable de laisser les musulmans de france faire le menage parmi leurs sectes les plus virulentes et rappeles leur attachement a l’egalite republicaine. (je trouve qu’ils tardent un peu)
Au vu de certains postes , je pense qu’en france il devient difficile de parler de ces sujets si on est blanc, car les accusations de racisme et de facisme sont distribues un peu facilmenent a mon gout. C’est vrai, si on est blanc, on a deja pas mal de boulot avec les lefebristes, mais c’est plus facile, car ca ne choque jamais personne quand on casse du sucre sur le dos des cures en France !

les musulmans d’origine etrangere ne sont francais que par le systeme du droit du sol.
Dans un grand nombres de pays, dont personne ne conteste le statut de democratie, ces populations resteraient etrangeres, en situation regulieres bien sur, mais auraient besoin d’une naturalisation. C’est justement a ce moment qu’on peut verifier si la personne adhere au socle basique des regles necessaires au vivre ensemble.
Tant que l’ecole de la republique fonctionnait correctement, on pouvaient esperer que ca se regule tout seul, mais au jour d’aujourd’hui, il devient genenat que les enfants de salafistes notamment, qui grandiraient dans des croyances remetant en causes les bases les plus fondamentales du vivre ensembles soient francais frace au droit du sol, alors que tout dans leur mode de vie les rattache au pays d’origine de leur parents.

Les sectes islamistes les plus virulentes progressent en Europe. Il me semble donc urgent de passer au droit du sang, car grace a la naturalisation, les personnes correctement integres et partangeant les valeurs humanistes de l’europe pourront bien sur etre naturalise, et les precheurs de haine pourront etre expulse vers leur pays d’origine ou ils pourront vivre selon la charia qu’ils pronent si elle est applique la bas.

le probleme de l’attribution de la nationalite a une femme qui porterait la burqa n’est pas lie au simple fait de porter le voile integral.
C’est plutot l’idee associer a ce port de burqa. Il semble clair que ce sont des personnes issus des groupes ou l’islam est pratique sous une forme plus que radical. Les positions de ces groupes concernant notre mode de vie europeen sont clairs, et ils ne sont pas prets a negocier (on voit des groupes au Royaume Unis demander la charia sous ses formes les plus strictes !).
Que l’auteur de cet article souhaitent mener une vie haute en couleur et profiter de la diversite, ca me semble tres bien, je vis moi meme a l’etranger et profite des rencontres multiples, mais les vises de ces groupes sectaires visent justement a une uniformisation dans leur sens, et pas du tout a donner un coup de pouce a la diversite !
Pour moi, il est tout a fait normal de refuser la nationalite a des personnes proches de ces milieux sectaires qui pourrissent l’Islam.
Il faut au contraire s’assurer que les populations issus de l’immigration adhere a un socles de valeur communes afin que tout le monde puisse vivre dans les meilleurs conditions.
L’angleterre, qui par son systeme meme a encourager le communautarisme paie sans doute une erreur aujourd’hui.
http://www.pridesource.com/article.shtml?article=35028
un recent sondage concernant la perception de l homosexualite parmi les musulmans dans quelques pays europeens montre qu’il y a beaucoup de chemin a faire pour arriver a une comprehension mutuelle.

Je ne partage absolument pas ce point de vue qui considererait l’UMP comme le grand vainqueur... Les verts sont les allies objectifs du PS et du PC et gouvernent ensemble un grand nombre de regions et de conseils municipaux....
ca nous donne donc un ensemble des listes de gauches qui gouvernent habituelement ensemble a plus de 38%.
le Modem est a 8.5% et gouvernent apres les municipales dans certaines villes avec la droite, certes mais dans encore plus de villes avec la gauche (notamment a Lyon et a Lille..), etant donne l’antisarkosisme de Mr. Bayrou, je doute qu’il soit un soutient pour L’ump plutot que pour une alliance a gauche...
si les resultats sont similaires pour les regionales, je ne suis pas sur qu apres fusion des listes, il y ait beaucoup de regions pour passer a droites...

le score mediocre de villiers/nious, peut eventuelement s’ajouter a l’ump, mais c’est tout ce qu’il leur resterait comme alliance...donc non, au jour d’aujourd’hui , les votes exprimes ne montrent pas du tout une victoire nette de la droite.