Pug

Si votre serveur plante avec 200 postes, ce n’est probablement pas microsoft qui va venir vous aider, mais le prestataire de service qui vous avez signé un contrat... Dans ce cas il suffit de prendre le prestataire compétent selon le type de serveur et/ou de poste que vous avez

J’avais lu ici ou là des idées pour utiliser sérieusement les votes électroniques. Une que j’ai retenue :

Chaque votant reçoit un billet de la machine (comme un ticket de caisse). Sur ce billet il y une sorte de numéro de série unique avec le vote validé.

A la publication des résultats, il y a parallelement (sur un site internet par exemple) la publication des fameux numéros de série avec le vote correspondant. Chacun peut alors vérifier que son numéro de série unique correspond bien au bon vote. Et comme tous les numéros de séries sont publiés on peut tous faire les compte ! (et l’ensemble reste anonyme)

Qu’est-ce qui vous fait croire que le contour de la main est différent d’un « simple badge ». L’identité de l’enfant est stockée dans une base de données dans les deux cas. Dans l’un, son identité est associée par la lecture optique d’une carte à code à barre (ou une version à puce) dans l’autre par la lecture optique du contour de la main. Il n’y a pas plus d’information enregistré dans un cas que dans l’autre.

C’est exactement la même chose. L’un est aussi « dangereux » ou « normal », selon notre vision. Loin de moi l’idée d’approuver de tels procédés, mais c’est assez impressionnant de voir à qu’elle point nous sommes tous habitués à certaines « technologies ».

Depuis le début de la carte à puce on peut vous suivre à la trace, tout comme on le fait aujourd’hui avec le téléphone mobile. Ca n’empêche personne d’utiliser l’un est l’autre.

Je ne voudrais pas donner l’impression d’accepter ces techniques. Je connais trop bien les risques pour m’en méfier.

il y a une obligation d’information[1], mais a posteriori. Rien n’oblige la concertation au préalable. Mais en même temps, ce genre de procédé passe rarement inaperçu.

[1]extrait de la cnil :

Article 6 : Information des personnes

L’information des élèves majeurs et des représentants légaux des élèves mineurs ainsi que des personnels sur l’identité du responsable du traitement, les finalités poursuivies, le caractère obligatoire ou facultatif des réponses à apporter, les conséquences éventuelles, à leur égard d’un défaut de réponse, les destinataires des données et l’existence d’un droit d’accès et de rectification aux données les concernant est assurée par la diffusion d’une note explicative, préalablement à la mise en œuvre du traitement.

Les élèves majeurs et les représentants légaux des élèves mineurs doivent être individuellement informés du droit de s’opposer, par un moyen simple, à l’informatisation des données biométriques les concernant ou concernant leurs enfants. En cas d’opposition à l’utilisation du dispositif biométrique, les élèves ont la possibilité de se voir délivrer un badge ou tout autre moyen d’accès à la cantine.

L’information des représentants des parents d’élèves, des élèves et des personnels doit également être assurée lors des réunions des instances délibératives de l’établissement.

Les éléments de réponse sont à lire ici . Pour simplifier :
- les données sont à usage unique (la cantine scolaire) et ne sont pas diffusées à des tiers
- les données ne sont conservées que pour la durée scolaire (il n’y a pas de stockage d’ « image » de la main, seulement un algorythme crypté associé à sa forme).

Le contour de la main est autorisé, contrairement à l’empreinte, parce qu’il est jugé « sans trace ».