• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Punkonfou

Punkonfou

Un citoyen parmi tant autres...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 135 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Punkonfou Punkonfou 13 février 2012 16:14

    J’ai bien aimé votre article et je rajouterai que« c’est une espèce de bonheur, de connaître à quel point on doit être malheureux »....



  • Punkonfou Punkonfou 8 février 2012 21:13

    C’est bien triste de voir de lire ou d’entendre ce genre de discours non pas sur le fait qu’ils sont juste et doivent être amplifiés mais sur le fait qu’une poignée de personne pourrait rétablir la situation en lâchant les rênes...chose impossible tant que le profit est le maître mot !!!
     Mais l’état pourra continuer à rembourser son emprunt avec intérêts grâce à la sueur de générations de citoyens pour que quelques riches, derrière leurs bureaux, se gavent et continuent à nous pondre, à coup de milliards (nos milliards) en bac-chiches ou autre lobby, des lois liberticides ou antisociale sous couvert d’austérité qui continuent d’achever la fausse démocratie dans laquelle nous sommes asservi...



  • Punkonfou Punkonfou 8 février 2012 18:48

    ...La théorie du complot a prouvé ???? C’est le théorème d’incomplétude de Gödel qui dit, pour faire simple, qu’il est impossible de prouver, un complot dans ce cas, pour la bonne et simple raison que le champs d’action de l’Homme est très limité, ce qui nous semble évident ici, ne l’est pas forcément à un autre point de vu...ou moins risqué l’apagogie négative, ce mode de raisonnement n’affirme pas forcément que l’inverse est vraie. "Ainsi, on réfutera par exemple la proposition tout ce qui est rare est cher en indiquant que si c’était vrai, alors il s’ensuivrait qu’un cheval bon marché, qui est chose rare, devrait en même temps être cher, ce qui est absurde, c’est-à-dire contradictoire dans les termes. La proposition « tout ce qui est rare est cher » est donc nécessairement fausse. Mais on n’affirme pas pour autant que l’opposé logique de cette proposition, à savoir « Il existe quelque chose qui est rare sans être chère », est vraie"....C’est pas trop chaud à suivre !! Pourtant c’est ce que vous faite dans votre article !! Ça s’appelle le raisonnement par l’absurde !!!



  • Punkonfou Punkonfou 7 février 2012 11:10

    ..."cette loi coûte aujourd’hui à la France plus de 50 milliards € d’intérêts (on ne parle bien que des intérêts) par an soit 1 milliard par semaine, ce qui représente le second poste de dépenses de l’État derrière l’Éducation Nationale et devant le budget de la Défense !!! La dette de la France s’élève, à la fin de l’année 2011 à environ 1 700 milliards d’€ dont 1 540 milliards d’intérêts !!! Hop là !!!! Petit info, la France rembourse les intérêts de la dette à coup de 50 milliard d’€ par an, l’équivalent des recettes des impôts sur le revenu, et la dette de la France est de 1700 milliards d’€...le calcul est vite fait...2070 on a remboursé...Whouhou !!...les intérêts...Toohh ! Déjà trahie par la loi de janvier 73, la France l’a encore été 30 ans plus tard, lorsqu’ayant rejeté le Traité de Rome en mai 2005 par voie référendaire, il lui a été imposé la version « pseudo-simplifiée » dite de Lisbonne par voie parlementaire".



  • Punkonfou Punkonfou 4 février 2012 17:29

    Le vrai problème ce sont les lois mémorielles qui induisent ce qui arrive à Dieudonné. Pour éviter de ternir l’histoire, déjà écrite, par, peut être, une rectification de celle-ci suite à des découvertes faites par des historiens ( des personnes qui ont étudié, fouillé, analysé..enfin fait ce pourquoi ils ont été formé à faire, la recherche de l’histoire ).
     Or nous savons tous que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs (dans un but de propagande et de fierté du vainqueur), jusqu’à ce que l’histoire nous rattrape( l’exemple de l’entrée en guerre des USA au Vietnam grâce un false flag, incident du golfe de Tonkin ). Alors pourquoi faire des lois qui définissent notre histoire, si la vérité a été faite au départ rien ne sert de la défendre, puisque de part le simple fait que soit la vérité elle se justifiera à elle seule, rien ne pourra la contré même le plus vrai/faux arguments. Par contre si, l’histoire est fausse mais que son importance est lié à certains intérêts, par exemple, alors la protéger est essentielle.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv