• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Quicroire

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Quicroire 21 novembre 2011 19:10

    Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire plaisir vu que tu es plus dans le combat que dans le débat. T’aime les scores alors je te donne un point. Je tenais à préciser que tu as oublié de qualifier les « douteurs » d’antisémites, pour compléter ton joli tableau. Les raccourcis, les paraphrases, les amalgames nourrissent tes argumentaires en papier.
    Continue de t’agenouiller devant le prix nobel de la paix, toi qui ne voit que par les titres officiels et les complots officiels. Ton vocabulaire et tes procédés rapellent inévitablement la discussion de comptoir d’un avocat ou d’un écrivain raté. Très loin de la réalité, tu réfutes sans réellement connaître le sujet. Tu aurais du persister dans une carrière d’avocat, tu aurais eu ta place pour blanchir un pédophile (c’est le seul compliment que je peux t’accorder).
    Au delà de ça, essais de na pas te ranger automatiquement du côtés des puissants, comme l’ont fait nos chaleureux collabo lors de la 2nd guerre....
    Tu vois, c’est facile les raccourcis  smiley



  • Quicroire 21 novembre 2011 17:55

    Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire plaisir vu que tu es plus dans le combat que dans le débat. T’aime les scores alors je te donne un point. Je tenais à préciser que tu as oublié de qualifier les « douteurs » d’antisémites, pour compléter ton joli tableau. Les raccourcis, les paraphrases, les amalgames nourrissent tes argumentaires en papier.
    Continue de t’agenouiller devant le prix nobel de la paix, toi qui ne voit que par les titres officiels et les complots officiels. Ton vocabulaire et tes procédés rapellent inévitablement la discussion de comptoir d’un avocat ou d’un écrivain raté. Très loin de la réalité, tu réfutes sans réellement connaître le sujet. Tu aurais du persister dans une carrière d’avocat, tu aurais eu ta place pour blanchir un pédophile (c’est le seul compliment que je peux t’accorder).
    Au delà de ça, essais de na pas te ranger automatiquement du côtés des puissants, comme l’ont fait nos chaleureux collabo lors de la 2nd guerre....
    Tu vois, c’est facile les raccourcis  smiley



  • Quicroire 21 novembre 2011 17:10

    Et c’est bien le problème de ce sujet. La supercherie est tellement énorme que l’on trouve tout un tas d’illuminés rejoignant le camps de ceux qui doutent. Evidemment, toutes les théories avancées sont souvent farfelues, et souvent dénuées de preuves sérieuses. Je comprends votre allergie à tous ces énergumènes. Pour autant faut-il rester aveugle face à tous ces faits troublants et toutes ces questions sans réponses ? Faite un effort intellectuel, éliminer tout ceux qui vous paraissent vraiment pas crédible, et garder juste la pulpe. Vous allez découvrir des choses vraiment intéressantes. Et s’il vous plait, mettez de côté le principal argument, celui qui consiste à dire : « .. vice de procédure.. » faites vos propres recherches avec vos propres procédés. Surtout, ne cherchez pas à interpréter (parce que cela fait peur et peut provoquer un blocage), le piège est là. Contenter vous d’analyser techniquement ce qui s’est passé. Votre bon sens vous guidera, ou pas. Parce qu’on ne pourra jamais convaincre quelqu’un qui jouit d’un naturel conformisme.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv