Quand j’étais jeune, je me posais naïvement la question de savoir comment font les ministres pour passer d’un ministère à un autre sans aucun lien apparent (finances, agriculture, logement...). En grandissant, je me rends compte que l’important dans la carrière politique n’est pas la compétence dans un domaine particulier ni l’honnêteté. Il suffit d’avoir du bagout, de savoir meubler une conversation et répondre aux questions des journalistes par la langue de bois. Bref, tout est axé sur la « COM » ! L’analyse et l’étude des dossiers en profondeur sont résumés par de haut-fonctionnaires qui proposeront des orientations à décider ! Le problème, c’est que pour faire le bon choix, il faut quand même une petite connaissance du domaine. Vu les profils qui se sont succédés ces 30 dernières années, on peut conclure qu’une série de mauvais choix est à l’origine de la situation actuelle du pays !
La réthorique de ce candidat commence à être de plus en plus lassant. Toutes les personnes qui ont voté pour lui en 2007 ont dû s’apercevoir que dans ses interventions télévisées, il ne racontait et ne raconte encore que des choses où l’on ne peut être que d’accord avec lui, avec au passage, quelques mensonges invérifiables sur l’instant (notamment au niveau des chiffres) ! Je pense que beaucoup d’electeurs se souviennent de sa victoire en 2007 où il avait promis d’être un président irréprochable, de rendre des comptes à la nation etc... Résultat, nous avons un bilan bien plus que catastrophique et si vous avez bien observé lors de cette campagne, il n’a jamais évoqué le bilan de son mandat. La faute à la crise mondiale sans doute... Comme le rappelle l’auteur de cet article, je crois que moi non plus, je n’ai jamais vu un candidat/président aussi mauvais, dans tous les sens du terme ! Peut-être qu’après tout, tout cet effondrement du système financier mondial à été programmé et que les présidents de ces dernières décennies ne sont que des pantins à qui reviennent la tâche d’emmener le pays droit dans le mur pour semer le chaos social (chômage, insécurité, ...) et d’instaurer ensuite leur nouvel ordre mondial ! Cela peut sembler cohérent...
Une hypothèse qui me vient à l’esprit et c’est sans doute face à ce risque que les pères fondateurs des Etats-Unis (Thomas JEFFERSON, Abraham LINCOLN...) ont eu l’idée d’autoriser le port d’armes. Quand la démocratie ne fonctionne plus, gangrenée à l’extrême et sur tous les niveaux : politiques, universités, groupes de presse, éducation, médias... Le seul recours de la population face à ces injustices est le choix des armes ! Lorsque les paroles et les mots ne suffisent plus, le peuple peut encore se soulever et les politiciens corrompus devraient garder en tête que la révolution de 1789, dans l’histoire de l’humanité, ce n’est pas si loin que ça et que ça peut très bien se reproduire... La montée d’internet bouleverse la donne, l’arme ultime est la connaissance et c’est cela qui fait peur aux nombreux corrompus sans doute... Ce n’est plus qu’une question de temps je pense...