• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rafupude

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rafupude 24 septembre 2018 12:58

    Moi je trouve que le sens du sacrifice se perd, chez les gardes républicains.



  • rafupude 24 septembre 2018 12:55
    Si je dis « Cette photo me donne envie de lui graver un € a l’opinel sur le front », ca fait une double protection d’hypocrite, le conditionnel et l’envie, une envie que je chasse, une idée folle.

    ++



  • rafupude 24 septembre 2018 12:43
    A décharge de mon stalinisme,

    Je n’ai pas l’intention de tuer qui que ce sois, ni l’intention de mettre en prison qui que ce soit de « non violent », pas mème le pire des élu de l’opposition insolente, le plus militant des koulak ou le plus expatrié des nomades internationaux.

    Je passerai a la tondeuse chaque riche, même pas si riche que ça de ce pays. Je précise que je suis respectueux de la non rétro-antériorité de la loi, de la démocratie, et des droit de l’homme. Tout ceci fait parti du mon programme « réformateur », volet « ultra-libéral », sac de mesures « concurrence loyale ».

    La loi de « Contribution exceptionnelle aux redressement des comptes publique » sera d’une légalité infaillible. Voté par le parlement, s’appliquant sur l’année fiscale a venir, dans sans toucher au reste du droit, assorti d’une révison a la dure dy bouclier fiscal sur la résidence principal éligible, voir sur un véhicule, un pécule, une somme, un multiple de « l’intéressement aux affaire de l’état » (voir volet « patriotisme économique »).

    Ainsi, si chaque riche sera effectivement discriminé sur des principes socio-économique lors ce que je dis qu’on vas « l’attraper », il ne le sera pas plus que quelqu’un qui paye l’ISF, ou quelqu’un qui poséde un logement dans l’une des communes de la liste et paye une taxe ciblé, ecetera.

    Ainsi, ce sera pour un riche loyal « tout, mais vous gardez une maison et une voiture et 300.000 en cash », pour un riche déloyal « Vous n’êtes plus le bienvenu sur le territoire », pour 40 a 60% selon ou le parlement fixe la barre, « voila votre part du butin un cash et votre invitation aux enchères ».

    Mes projet sont indéniablement de l’ordre de la redistribution des richesses, une politique dans le champ lexical « communiste » utilisé par un libéral, ponctuellement avec la légitimé des urnes, dans la tradition d’action de l’exécutif , rendu applicable par le travail parlementaire, pour régler la crise.

    Méme si vous étes dans la liste a tondre, vous avez intérêt a voter pour moi. Vous aurez une vie et une œuvre meilleure, dans un pays libéral et démocratique et vous serez toujours le haut du classement en sortant du fisc, puis ce que tout le monde vas y passer. Les tentions sociales seront considérablement atténués, l’accès a la justice, médecine, éducation payante redevenant a peu prés équitable.

    Vous ré-obtiendrez pour la plupart vos responsabilités antérieure, si vous étiez compétant vous serez élu parmi milles, comme vous l’étiez parmi dix, avec l’avantage d’être « sortant », et jusqu’a preuve du contraire, toujours le patron de fait. Seuls les gestionnaires qui font honte a la profession risquent de « beaucoup perdre », dans cette politique qui les visent directement.

    Évidement, il y a un paquet de législation fiscales socialiste anti-riches, qui devienne « sans objet », et il faut une table rase de exception et exonérations fiscales, perso je propose de financer l’état a la bourse en prêtant a interet du pognon aux étrangers qu’on enprunte a taux négatif a la BCE, et de miser le gros de « l’impot-sonde » au niveau de la TVA, ni revenu, ni patrimoine, sauf a la succession.

    On est loin des goulags sibérien ou de la ligne suspecte « pas un mot sur le sort des riches » prônée par la FI, c’est sur. Faut jouer sur tout les tableaux camarades. ;)

    ++.



  • rafupude 24 septembre 2018 11:42
    Camarade salem c’est un bien beau texte que tu as pondu cette fois mais.

    Dans des lieux de liberté d’expression totale, ou 98% du contenu n’a aucune valeur, n’est que du vent, la porteuse du signal, le bruit et les chutes, d’une qu’une minuscule partie de la transmission, de la piéce produite. Mais en passant du temps dans 1d4chan ou dans reddit, on trouve une bande de singe en train de révolutionner tel ou tel industrie, on trouve le mec qui sait et te fournis de la doc sur une tech propriétaire. On trouve des prophètes et des démons qui milite pour du trés hétéroclites, on trouve des gents qui s’organisent étrangement durement pour des causes inattendues.

    L’amplification y est principalement le troll, le détournent, le boost, le buzz,. L’atténuation y est le trash, la malédiction, l’opprobre, le désintéressement, le piratage, la diabolisation ... Le « principal mécanisme », c’est rendre visible/amplifier cacher/atténuer
    Ici, ou sur cp/ri par exemple, dans un lieu de liberté d’expression étendue, avec comité de lecture facile d’acces, 50% des posts sont franchement, ou ironiquement, méprisant ou agressifs. Ou de simples « votes », « déclaration d’opignon », sans aucun élément permettant de juger des raisons de ce vote, des connaissances et réflexions qui justifie cette opignon. On en reste pas moins capable d’exploiter ses poste pour notre conaissance du monde. On fait des statistiques, on se jette les uns les autres des morceux de réfléxion, et de temps en temps, quelqu’un pond un pavé trés stimulant, trés intelligent, pour ceux qui le décortiquerons.

    L’amplification y est faire par reprise des idées des arguments, par recopie avec lien, par distribution de félicitation et de remerciements, par poursuite des détails. L’aténuation s’y fait par objection, par complément d’enquéte et d’information, par contre-argumentation. Le « mécanisme principale c’est le débat, de convaincre/persuader/influencer/décourager/reprogrammer/influencer/convertir.

    Regarde la TV, ou la liberté d’expression et trés limité, on rabache jour aprés jour les mémes méthodes, les mêmes modèles, jusqu’a la prochaine loi, le prochain consensus d’opignon qui évolue lentement mais surement, On y trouve des compromis, des normes, des valeurs communes pour s’organiser de maniéres nationales, de plus en plus supra nationale et impériale. On y trouve »le vivre ensemble« , »la loi« , »les ordres du chef",

    C’est de la distribution d’information pure, une activité de télécommunication distincte de l’intelligence gouvernementale commanditaire d’actualité et des gestionnaires commendataire de publicités, au même titre qu’un site web ou média de mairie, d’entreprise, d’association.

    Ces niveaux bien tranchés et toute une fine granulométrie intérmédiaires sont désirables, dans le contexte ou la culture, les outils, les pratiques, les lois et les tradition varient infiniment en parcourant l’échelle de la liberté d’expression et surtout DES HOMMES QUI EN JOUISSENT.

    Il faut internet et l’anonymat reel pour que les gars de redit ne s’entre tuent-pas et que la conaissance sur le monde progresse dans toutes les directions a la fois avec hystérie.
    Il faut la modération-discrimination et l’administration-servile pour que nous débattions dans un relatif calme, en tolérant un peu de littérature et de liberté de dire des conneries, mais pas sans intérêt, mais pas dix fois la même chose, pour pourvoir distiller, étudier, organiser, étiqueter et ranger les connaisances sur le monde.

    Il faut la télévision d’état pour que les ordres du chefs légitime, élu et controlé par une population éclairé par les mécanisme de l’information ci dessus, sois limpide et qu’on puisse tous avoir les mémes lois, les mémes ordres, et se comporter en membre de l’Organisation, citoyen de la Nation, sujet de Reich et employé de l’Empire.

    Ce que tu dis est dégoutant, mais je mourrais pour que tu puisse continuer a le dire.

    ++






  • rafupude 24 septembre 2018 10:59
    Theresa, Citoyenne britannique,

    En dehors de notre juridiction. On l’arrête et on fait jouer l’accord d’extradition.
    Si l’accord d’extradition est bloqué par le commis d’officecar l’Angleterre n’est pas une république.
    C’est un authentique prisonnier politique, prison dorée ou résidence surveillé.

    Jusqu’a la reddition de la reine.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv