rahsaan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 13/03/2012
Modérateur depuis le 09/04/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	20	119	1498
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	147	105	42
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Porcs et démons

Dans cet article, j'analyse le titre du nouveau livre de Nabe, Les Porcs (2017, autoédité), pour en montrer les différences résonances religieuses et littéraires, afin de (...)

4953 visites 7 jui. 2017 | 9 réactions | rahsaan + Partager

Le nénufar dans l’abime (2)

Cette tribune est la suite de celle-ci, publiée le 5 février dernier. En France, pays des 365 fromages, on veut toujours des réformes, des réformes, on n'en a jamais (...)

1205 visites 11 fév. 2016 | 6 réactions | rahsaan + Partager

Le nénufar dans l’abime

Arrêtons de pleurer sur le sort des nénufars. A croire que certains respirent trop d'ognons ! Aïeaïeaïe, disent déjà les amoureux des voyelles ! Mais les accents (...)

1970 visites 5 fév. 2016 | 27 réactions | rahsaan + Partager

Maître Jacubowicz nous autorise à rire !

Merci Maître ! Vous êtes trop bon... Nous autres pauvres manants qui nous sommes égarés à rire n'importe comment, nous avons été par le passé ramenés à de plus justes (...)

4261 visites 3 oct. 2015 | 10 réactions | rahsaan + Partager

Nabe, la patience et la rage

Apologie de l'État Islamique (Daech), détestation viscérale d'Israël, haine des complotistes n'ayant d'égale que celle du "système", mépris hautain (...)

9530 visites 13 déc. 2014 | 21 réactions | rahsaan + Partager

5 raisons pour lesquelles les théories du complot sont en train de détruire le monde

Cet article est la traduction d'un article d'Adam Wears et Sam Jackson paru sur le site Cracked le 15 juillet 2014. On connait tous un théoricien du complot. Peut-être (...)

15607 visites 25 nov. 2014 | 219 réactions | rahsaan + Partager

Le conspirationnisme ou la destruction de la raison

Le conspirationnisme, ou complotisme, peut se définir définir comme le discours selon lequel tout événement s'explique par l'action secrète d'un groupe (...)

9711 visites 2 mai. 2014 | 212 réactions | rahsaan + Partager

Les procédés malhonnêtes des théoriciens du complot

Cette tribune fait suite à deux autres : celle-ci, consacrée au doute cartésien et à ses défigurations par les complotistes et celle-ci, qui traitait des arguments fallacieux (...)

7340 visites 14 mai. 2013 | 105 réactions | rahsaan + Partager

Les mauvais arguments des théoriciens du complot

Cette tribune fait suite à celle-ci , où je montrais pourquoi Descartes ne pouvait pas être utilisé comme caution philosophique des théories du complot. Je voudrais cette (...)

6201 visites 16 mar. 2013 | 316 réactions | rahsaan + Partager

Les faux doutes des théoriciens du complot

Les conspirationnistes aiment présenter leur entreprise comme inspirée par la méthode du doute cartésien. Ils veulent rejeter comme incertain tout ce qui n'est pas (...)

5564 visites 15 mar. 2013 | 189 réactions | rahsaan + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Une bataille, mais pas la guerre

rahsaan 23 avril 2012 19:52

Vous spéculez sur l’avenir. Qui sait ce qui adviendra en 2022, 2027 ?

Moi je m’intéresse au présent, et le présent, pour moi, depuis six mois, c’est le mouvement impulsé par le FdG. Qui peut prévoir les victoires ou les défaites de demain ? Personne. En revanche, se battre dès aujourd’hui est une victoire. La combativité à elle-seule est une victoire.Et la force enthousiaste que procure ce réveil aide à tenir bon face aux revers, aux résignations et au défaitisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Une bataille, mais pas la guerre

rahsaan 23 avril 2012 12:31

@Cocasse et Teotl :

Imaginons Mélenchon négocier avec Hollande un ministère, une mesure de programme ou des sièges aux législatives.... Vous auriez dit la même chose : que JLM nous trahissait en ralliant au dernier moment le PS.
Là, il assume ses 11% et ce qu’il a toujours prôné : rassembler la gauche au deuxième tour.
Vous estimez qu’on se fait encore plus avoir en obtenant rien plutôt qu’en obtenant des miettes (genre un ministère symbolique pour le FdG ou une micro-augmentation du SMIC). C’est un avis, mais je ne le partage pas. JLM n’a pas voulu entrer dans une logique de marchandage et de tambouille électorale.

11%, c’est déjà un beau score, réalisé en seulement 6 mois de campagne. C’était prématuré de prétendre doubler le FN à cette élection, mais le cap reste fixé. il va falloir que le FdG apprenne un peu la patience, c’est tout.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Une bataille, mais pas la guerre

rahsaan 23 avril 2012 11:50

C’est JLM lui-même qui a toujours dit que la gauche se rassemblerait au 2nd tour.

Ensuite, son appel sans conditions à battre Sarkozy signifie que, précisément, il ne mendie aucun ministère, aucun arrangement. Il ne demande ni n’attend rien de Hollande. Il ne va pas négocier des places, comme les Verts, ou attendre des arrangements sur le programme, comme Bayrou.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Front de gauche : un échec à méditer

rahsaan 23 avril 2012 11:25

Bon article.

Cependant, sur ce point :

« Que reste-t-il alors du vote Mélenchon ? Un vote bobo, à l’image de celui qui s’était porté massivement sur les Verts il y a peu quand Cohn Bendit menait la bataille. »

Je ne suis pas d’accord sur cette légende de fin de campagne, comme quoi il y a eu boboïsation de la campagne du FdG. Marre des ralliés de la 23e heure ! Il suffit de regarder les cartes du 1er tour (sur le site du Monde par exemple), pour voir où se situe les meilleurs résultats de Mélenchon : dans le sud, dans le Limousin etc.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le 6 mai, ne votez pas !

rahsaan 23 avril 2012 11:13

" si vous voulez vous en convaincre demandez-vous toujours qui vous prendriez s’il s’agissait de choisir au deuxième tour entre Hitler et Staline"

Argument ultra-caricatural et rebattu, qui déconsidère le propos.

Le vote blanc est une manière de résister au jeu électoral, c’est sûr. Et c’est vrai aussi que la démocratie n’est pas synonyme d’élection. Mais, de fait, voter blanc, c’est laisser les autres choisir à sa place et donner plus de poids au vote majoritaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent