• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Raj Duan

Physicien retraité

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Raj Duan 8 novembre 2010 11:32

    Le commentaire de Nicopol me parait pertinent. Si la théorie de Darwin pose problème, j’aimerais le comprendre de façon précise, en termes scientifiques et non métaphysiques. 


    Kelvin avait assuré que l’âge de la terre, calculée en ignorant les sources internes d’énergie (radioactivité), était de un million d’années. C’eut été incompatible avec la durée de l’évolution. Mais l’âge de la terre, correctement calculé (plus d’un milliard d’années), ne soulève pas de difficulté.

    Les créationistes, observant que la vie réduit l’entropie, ont affirmé qu’elle serait contraire à la deuxième loi de la thermodynamique s’il s’agissait d’un phénomène naturel. En fait, un an seulement de rayonnement solaire suffit à compenser cette réduction d’entropie. En outre, la vie végétale augmente (et non diminue) l’absorption de la lumière, donc l’entropie. 

    J’ai cru comprendre que la partie non-codante du génome joue un rôle essentiel dans les évolutions ponctuées. Peut-on en savoir plus ?

    L’aspect métaphysique ou éthique de la théorie de l’évolution ne me parait pas poser non plus de problème particulier. A ma connaissance, rien de prouve que la conviction que notre vie n’a pas de but pré-défini, et que l’âme et le corps ne forment qu’une seule entité destinée à retourner à la poussière (comme le dit l’écclésiaste), rende les gens particulièrement dépressifs ou irresponsables (une étude statistique serait ici la bienvenue) ! 

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv