Alligator 427

« Mais je ne vois pas que le messianisme néo-conservateur typically us aurait quelque chose à voir avec l’extrême droite, française ? »
 
Vous avez parfaitement raison, rien à voir. En France, certains mélangent tout et d’autres reprennent le concept de choc des civilisations pour l’arranger à leur sauce (y compris au FN) alors qu’il s’agit d’un prétexte fallacieux qui sert surtout à creuser les fossés entre les peuples pour aviver toutes les tensions et préparer les guerres neo-impériales d’aujourd’hui et de demain pour s’assurer à terme la dominance mondiale par le contrôle stratégique et militaire de tout le Moyen-Orient (neocons & sionistes ricains + complexe militaro inductriel).
 
Nous ne sommes pas dans leur croisade messianique, bien qu’étant nous aussi dirigés par une république maçonnique. La France a de nombreux intérêts et des relations historiques dans le monde musulman qu’il serait stupide de vouloir réduire à un affrontement binaire de culture et de valeurs. Ce qui se passe sur notre sol n’est pas réductible aux visions américaines d’un monde sous contrôle US, pas plus qu’aux délires de SOS Racisme (voir message de Esprit critique plus bas).

@njama
 
Objection votre honneur !
 
Samuel Huntington a repris l’expression de Bernard Lewis, spécialiste britannique du Moyen-Orient né à Londres en 1916, ancien conseiller de Benyamin Netanyahou et du vice-président Dick Cheney dans les mois précédant la guerre en Irak de 2003 a été le premier à élaborer une « théorie » sur mesure pour les milieux néoconservateurs : le « choc des civilisations » (expression inventée lors d’un colloque sur les tensions au Moyen-Orient organisé à l’université Jons-Hopkins de Washington en août 1957 au lendemain de la Crise du canal de Suez, puis apparue dans l’article « The Roots of Muslim Rage » de la revue « Atlantic Monthly » en septembre 1990, reprise en 1993 par Samuel Huntington, la coqueluche des va-t-en-guerre d’extrême-droite dans son ouvrage « The Clash of Civilizations, and the remaking of the world ordre » – « Le choc des civilisations, et le refaçonnage de l’ordre mondial »). Une vision binaire entre le monde « judéo-chrétien » occidental dans le rôle du Bien et le monde arabo-musulman dans celui du Mal. Une arme idéologique de désinformation incorporée au « Livre blanc » du groupe de réflexion néoconservateur PNAC – « Project for a new american century » – paru en septembre 2000 qui a servi de feuille de route après les évènements du 11 septembre 2001. Le Livre blanc stipule : «  Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor  », extrait de la version originale, section V intitulée « Creating Tomorrow’s Dominant Force », page 51, soit 1 an avant le « nouveau Pearl Harbor du 11 septembre 2001 ».
 
Il est plus cohérent de parler de « choc des fondamentalismes » que de « choc des civilisations », entre le fondamentalisme islamique radical et le fondamentalisme « démocratique et libéral » des néoconservateurs, appuyé pour la circonstance par le fondamentalisme protestant américain et le sionisme radical.
 
Il ne vous aura pas échappé que Samuel, Bernard et plus de la moitié des membres du PNAC sont juifs, ce qui m’amène à évoquer l’AIPAC (American Israël Public Affairs Committee – Comité des affaires publiques américano-israéliennes). Le noyau dur du lobby pro-israélien aux US (CRIF puissance 10), tout comme l’« Anti-Defamation League » (LICRA puissance 10). Une des spécialités de l’AIPAC est la collecte de fonds et le lobbying auprès des élus de la nation (sénateurs et membres du Congrès) pour influencer la politique étrangère au Moyen-Orient selon leurs critères. Les cinquante membres du conseil d’administration de l’AIPAC sont sélectionnés selon leurs contributions financières à l’organisation. Les plus riches sont regroupés au sein du « Minyan club », pro-Likoud, et ne partage pas l’opinion d’une grande partie de la communauté juive sur la promotion de la paix au Moyen-Orient. L’organisation héberge également les faux prophètes du « choc des civilisations ». Michael Lewis, le fils de Bernard Lewis, inventeur de l’expression, dirige depuis des années le département d’Information « Policy analysis » de l’AIPAC (anciennement appelé « Opposition Research »), un service spécialisé selon son ancien collaborateur Gregory Slabodkin dans la constitution de « dossiers » pour discréditer les opposants aux intérêts d’Israël et les mouvements en faveur de la paix. Michael Lewis édite une compilation de presse, « Activities Update », périodiquement envoyée à une liste de personnalités sélectionnées, et passe pour être le « maître à penser » de plusieurs néoconservateurs français (source : Michael Massing, journaliste d’investigation, « The Storm over the Israel Lobby » dans le « The New York Review of Books », volume 53, numéro 10, 8 juin 2006 – voir également l’ouvrage de Richard Bonney « False Prophets. The Clash of Civilizations and the Global War against Terrorism »).

@Mohamed Takadoum alias Bouliq.
 
« jeter les 5 ou 7 millions de musulmans de France à la mer »
Arrêtez également ces clichés stupides pour endormir les « Charlie » sur la situation catastrophique de France, résultat de la politique migratoire de nos gouvernants de l’anti-France. Je trouve un peu fort de café qu’un Marocain vienne nous donner des leçons après les actes criminels commis par un de ses (anciens) compatriotes.
 
Tant mieux si vos services gouvernements prennent les mesures adéquates pour démanteler les réseaux. Je doute que vous trouviez beaucoup d’expatriés français (de souche) parmi eux. Au lieu de jouer les pères la morale, commencez par garder vos compatriotes chez vous. Que vos amis prennent un visa touriste pour visiter la France comme nous le faisons pour faire fonctionner votre économie et les vaches seront bien gardées.

@ M Takadoum alias Bouliq
 
« une psychose en France où vivent des proches parfaitement intégrés et mettre à mal la communauté musulmane »
Il s’agit bien du problème si j’en juge par la déclaration de la compagne du coupeur de têtes : «  Nous sommes des musulmans normaux. On fait le ramadan. On a trois enfants et une vie de famille normale ».
 
Après les meurtres commis ces dernières années par une brochette de franco-algériens, c’est au tour de Yassine Salhi, un Français (j’ai peine à l’écrire  ) d’origine marocaine. L’enquête nous apprendra s’il détient lui aussi la double nationalité.
 
Vous avez beau prendre les devants avec vos sourates, la messe est dite. Pour ma part, je ne limite pas le problème à la communauté musulmane, mais à la communauté maghrébine dans son ensemble. Vos arguments convaincront peut-être les « Charlie » du forum qui maintiennent in fine le PS et l’UMP au pouvoir, pas plus.
 
Pour ce qui est de la déchéance de la nationalité française, arrêtez de prêcher dans le désert. L’UMPS a même instauré le « droit du sol ». De toute la classe politique française, seule Marine le Pen le fera. 
 
Marine 2017, et vite !

@Aristide
Tout à fait. Ils ne font que reprendre les méthodes de leurs cousins sémites du CRIF. Le CCIF a été créé dès le départ pour être le miroir musulman du CRIF dans la course à la concurrence victimaire.