• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2094 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 8 janvier 2010 21:44


    je cite :
    « Blablabla Roosevlet bof blablabla Obama ouaaaaa » 

    Ne pas parler de :
     -la commission Pecora qui a traduit en justice JP Morgan (excusez du peu)
     -du Glass Steal Act, abrogé, seulement sous Clinton, 60 ans plus tard (excuzez du peu)
     -de l’indépendance de Roosevelt envers la clique de WallStreet (excusez du peu)
     
    c’est digne de la sousculture de la finance anglosaxonne.



  • rastapopulo rastapopulo 7 janvier 2010 21:36

    Dans les articles de Solidarité & Progres, il y a la seule comparaison qui s’impose :

    « Le New Deal de Roosevelt a créé des emplois pour 8,5 millions d’américains, en dépensant pas beaucoup plus que 500 milliards de dollars courants, écrit Margiocco »

    Je vous laisse calculer que les chiffres officielles avec rien que pour Feddie&Mac, le vote le 24 décembre au soir , d’un budget illimité (400 milliard au dépard comme même) .

    Enfin, le lavage de cerveau est bien éfficace pour certain puisque c’est Rockfeller qui détient tout au USA. Affirmé le contraire est d’une stupidité. Obama est comme Clinton et Bush, un pantin des élites centenaires (et inconnu du public !)

    Comment face au leçon de l’histoire (Roosevlet en 29=commision d’enquête Pecora, loi Glass steal act,...) peut on penser que Obama change la donne ?



  • rastapopulo rastapopulo 4 janvier 2010 19:28

    beau titre, belle image, pas que du faux dans le texte, simplement manque des choses comme :

    - la dette des états qui rien que pour la californie mériterait la note FFF
    -la finance anglosaxonne hait les états nations, si elle achète tout les niveaux de pouvoirs, média, politique, science,... c’est justement pour les affaiblir et ce depuis la révolution américaine
    - 300 ans d’empire de la finance anglosaxone (Mussolini, homme de l’année 1920, 100 millions de pret + depuis 1917 des chêques du MI5 pour fonder son journal par exemple) devrait comme même nous apprendre que c’est les crises sont voulues. A cet éguard la décrépitude des USA, qui sous l’impulsion de Hamilton, Lincoln, Roosevelt, JFK,... est constitutionnellement anti-impérialiste, est un tragédie et annonce le désert industriel occidental qui est pourtant le seul antidote contre la finance. 
    - L’emprise sur les médias et les institutions mondiales est totales, ajouter à ça la maîtrise des esprits écologauchocapitaliste bref tous les mouvement établis et Rotschild et Rockfeller peuvent être tranquilles. Quand ils veulent la guerre peut éclater et quand ils veulent les peuples regardent ailleurs.
     
    C’est pas une crise qui nous sauvera de l’emprise de l’élite anglosaxonne. 

    Seul une revision patriotique, scientifique, industrielle (énergie pour tous) et aussi religieuse (Pie XII avec son crédit social par ex.) sur les 200 dernières années pourrait instruire les peuples suffisament pour qu’ils y voient clair. 



  • rastapopulo rastapopulo 27 décembre 2009 16:03

    1 érreur classique de sous information : Les compagnies nucléaire soutiennent à 100% les écolos

    - C
    omme ça les prix montent, alors qu’avant, ils risquaient une pression populaire pour une baisse ! 

    - En plus, ca leur permet de ne pas devoir investir dans la transmutation des déchets radioactif dangereux : économie sur les coûts de dévelloppement et surtout en coût d’exploitation par rapport à l’enfousissement (la récupération de l’iode radioactive à recyclé ayant un coût)

    Ils sont donc gagnant sur les 2 tableaux et ils savent très bien que l’éolien ne sera jamais performant. 

    Les boboécoloantidevellopement sont des pourris guattés qui ne se rende pas compte que le nucléaire devrait être une entreprise de démocratisation de l’énergie avec la transmutation des déchets (avant la concrétisation d’autres vrai technologies comme ITER). 

    Mais bon, on veut bien sacrifier les pauvres pour les riches hein ? 

    Et ramener pas la fraude du Réchauffement exponentielle et son CO2, parce que même là, le nucléaire est gagnant. A moins de vouloir dépeupler la terre (qui quand combien allez !) le nucléaire est la seul solution applicable pour le moment avec la transmutation des déchets malgré l’opposition des écolos, un comble !!!

    http://www.solidariteetprogres.org/article5909.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv