Realité Realité

99 % des hommes sont plus forts que les femmes ducon et ça te fait chier blaireau de dire que l’homme est plus fort que la femme, le contraire c’est une infime minorité qu’on a pas besoin de prendre en compte, dans la même logique de merde l’homme n’a pas 5 sens en effet c’est une simplification/une réduction/un préjugé car une infime minorité sont aveugles et sourds, l’homme n’a ni deux oreilles, ni deux yeux, ni deux bras ou jambes, ni sexe...c’est un préjugé car les amputés de leur membre il y en a. 

"à gogo patriote

merci d’étaler encore ton ignorance, pour la ... houlà j’ose même plus compter tellement c’est ridicule.

Suffit de regarder les peuplades de guerriers chasseurs pour voir que ce que tu dis est faux. Dans ces sociétés là le corps de la femme n’est pas vilipendé, ni même caché, ils n’éprouvent pas le besoin de contrôler la sexualité de al femme et son corps comme dans les cultures patriarcales..
Il y a eu de nombreuses sociétés matriarcales où ce sont les femmes qui avaient le pouvoir familial.

"
c’est pareil dans les sociétés antiques tout aussi patriarcales, on voit la femme à poil et l’homme à poil tous le temps dans les représentations, mais ça restait patriarcal, même à la renaissance pleins de femmes à poil représentés. de plus la non-pudeur n’a rien à voir avec le patriarcat mais le manque de religion ou morale guignolo.

bien comme d’habitude tes seules argumentations c’est de jouer sur l’ignorance, ou le mépris des dominations qu’on subies les femmes.
Les préjugés contre les femmes sont vieux comme les sociétés patriarcales, c’est à dire multi-millénaire.
Et ils reviennent dans certains milieux avec les conservateurs musulmans.

On voit la réflexion profonde du gars :
« il ne ne peut y avoir qu’un seul type de préjugé dans une société à l’exclusion des autres. »

la liberté n’est pas absolue de plus et limité par la nature de chacun, un homme ne peut pas voler, une femme dans la majeure partie des cas sera plus nulle que l’homme pour faire du btp mais là tu mélanges incapacité et manque de liberté, une femme qui par son individualité fait contrepoids au sexe pourra faire des travaux d’hommes mais c’est une minorité de cas, ne demandes pas aux gens de dire que c’est faux. 

Et hop une insulte de cours d’école maintenant, qui démontre l’absence d’argument. Ce que ne fait confirmer le reste.

Un homme intelligent aurait pu expliqué pourquoi il n’est pas prisonnier de ses préjugés, mais pas toi.Au contraire la suite de ton message ne fait que confirmer le retournement de ton pseudo, tu veux conserver des préjugés du passé, parce que d’autre les ont entretenus. Ça va pas très loin comme réflexion."

préjugé=différences sexuelles ducon ?

"En plus apprends à lire vu qu’à aucun moment je ne défend un truc identique pour tous mais l’égale liberté, que les sexistes comme toi combattent.

Ce qui prouve encore que tu es prisonnier de tes préjugés, avec toujours l’argument fallacieux de confondre l’égalité et l’uniformité."

ducon tu veux éduquer les filles et garçons dans le moule unisexe, donc tu es pour l’uniformité débile mental... si tu veux l’égale liberté absolue il faut arracher les gens à leur famille et les éduquer tous par le régime à 100 % et de manière identique sans prendre en compte l’individualité et culture.

"C’est toi qui la fais la confusion pas moi.

Donc la fin de ton message c’est aussi un argument fallacieux, puisque tu projettes sur moi ton défaut (le confusionisme).

Sinon pas la peine de reprendre à l’envers ce que je dis pour dire n’importe quoi, et aboutir forcément à des contre vérités.

Puisque c’est bien le sexisme qui est le mépris des individus, puisque il refuses de prendre en compte la réalité des individus, qu’il les enfermes dans des cases étanches sans se soucier de qu e sont les êtres réels."

tu es un gros connard nous prenons en compte à la fois la sexualité et l’individualité, mr l’individualiste ultra libéral.

"C’est toi réduit la femme, à des fonctions biologique en niant du même coup sa nature humaine avant tout."

sa nature humaine contient la nature sexuelle, es tu si con que ça pour voir que la femme n’a aucune particularités biologiques ? tu n’es pas en lutte contre le sexisme ou la réaction mais la biologie.

 "tu ne comprends pas ce que tu écris :

« Je ne combats pas ceux qui combattent l’inégalité, »

En m’attaquant, en défendant mordicus toutes les justifications des inégalités sexistes dans tes messages, tu combats donc ceux qui combattent les inégalités., et l’égalité C’est bien à l’égalité que tu t’attaque en ayant un discours inégalitaire, sexiste, et non pas un dogme égalitariste.
A partir du moment où tu combat le fait que des individus peuvent sortit de ton dogme sexiste, c’est toi qui défend l’uniformité des deux sexes, et s’attaque à la liberté. Comme la plupart des intervenant contre l’ABCD égalité"

grosse merde on combat ta sale gueule et ton abcd de l’uniformité qui vise à éduquer les filles et garçons dans le moule unisexe. tu combats la nature hétéro tu veux que les gens soient dans le carcan des homos et des trans, on laisse les gens libres tu veux utiliser l’etat pour les formater. l’égalité c’est celle des droits, l’indifférenciation homme-femme c’est la suppression des identités sexuelles, donc aucune égalité possible entre homme et femme. tu confonds standardisation et uniformité.

sexisme en novlangue=nature.

"Le déni de rôles artificiels, niant l’humanité des personnes , créés par des préjugés c’est ça le vrai combat pour l’humanité pas la défense de position d’idéologies anti-humanistes qui ont amenée à la négation d’une partie de l’humanité ( et continuent encore dans certains pays ). Le particularisme, l’inégalité, , que tu défends sous forme de sexisme, cela s’oppose à l’humanisme, donc tu me fais rire quand tu parle me combattre en son nom.Le seule combat en faveur de l’humanité c’est le combat pour l’émancipation, l’égale liberté, c’est à dire la reconnaissance de l’humanité de chaque individu, libérés de tout carcan des préjugés autoritaire et particulariste."

l’humanisme maçonnique et satanique ? non sérieusement tu es anti humaniste car tu nies ce qui fait l’homme son sexe. et comme tu dis grosse merde la liberté c’est l’individualisme libéral consumériste libéré de la race, culture, religion, nation... bref l’égale liberté=même éducation (fait par le régime nazi), même formatage pour tous, même identité pour tous... tu défends le particularisme individualiste capitaliste unisexe. tu es inégalitaire tu l’as dis tu veux génocider toutes les identités non-individuelles par l’etat, seul l’identité individualiste libéral. sexisme=différences biologiques en novlangue.

"D’ailleurs il suffit de voir ce qu’on été ces sociétés multi-millénaires concernant les femmes, et tous ceux qui ont une identité sexuelle sortant de al norme pour se rendre compte de la nuisance de tes propos."

les sociétés multi-millénaires sont toujours mieux que celle du NOM et du capitalisme où la femme est uns simple instrument de production et de consommation au même titre que l’homme. de plus pas mal de sociétés multi-millénaires différenciaient homme et femme mais laissait une place pas du tous mauvais pour la femme. les sociétés discriminantes niaient l’individualité comme toi tu nies l’identité sexuelle.

"Donc c’’est bien au nom de l’humanisme que je combat tes discours sexistes qui servent de justification à pouvoir nier l’humanité d’une partie des être humains. "

l’humanité=identité sexuelle et individuelle, nous reconnaissons les deux, toi qu’une.

"Le dogmatique c’est bien toi car ce ne sont pas les minorités qui sortent de tes carcans sexistes qui menacent l’humanité, la seule chose qu’ils menacent c’est votre vision figée binaire des humains réduits à des groupes binaires. Tu ne défends pas l’humanisme mais uniquement des dogmes anti-humanistes."

les gays et trans ou travelos sont une minorité infime anormale et destiné à être minoritaire le plus possible, toi tu veux que éduquer les gens dans ce sens, il y a un très gros pb. nous respectons ces gens là mais on est contre que l’etat formate dans ce sens décadent/déviant.

bref tu menaces la civilisation et humanité débiloss.

nous reconnaissons dans l’humanité pleins d’identités : la religion, l’humain, la race, le sexe, la nation, la culture, l’individu... toi qu’une tu es plus que binaire.

vision figée : bientôt l’homme a une bite et la femme a un vagin seront des visions figés et dogmes et carcans aussi.

"Au nom de l’humanisme de nombreux éléments culturels ont déjà été renversés, abrogés, donc ton discours conservateur montre que c’est bien toi qui n’a pas de position humaniste."
es tu con ma foi ? le sexe n’est pas culturel mais biologique et à quoi ça sert de renverser totalement la civilisation ducon ? quel est le but ?

"Le vrai humanisme, c’est la défense d’une société reposant sur l’égale liberté de tous les individus pour que chacun puisse se réaliser comme être humain et non l’enfermement de la société et des individus dans des préjugés multiséculaires.
C’est au nom de discours comme les tiens qu’on été mené nombre de persécutions , et d’oppressions dans les sociétés humaines, l’argument que ça existe depuis longtemps. Rien que ça ça vaut le coup de les faire taire."
se réaliser comme être humain : c’est une éducation adapté à sa nature dont sexuelle.
les discours comme les siens ont fait de l’oppression et compagnie ? et les discours comme les tiens ont donné le libéralisme capitalisme et donneront le nouvel ordre mondial et monde unisexe voulant par attali.
les discours comme les tiens défend la nature humaine datant de 6 millions d’ans pour les darwinistes.
préjugé multiséculaire=reconnaissance de différences biologiques en novlangue. l’égale liberté c’est imposer une éducation unisexe lol ? égale liberté=éduquer 100 % des gosses de la même façon lol à 100 % ? on faisait ça sous les régimes totalitaires plus ou moins, on éduque les gosses dans le même et unique carcan.
sinon l’égale liberté c’est l’égalité des droits déjà effective pas le formatage etatique coercitif.

"si je suis un âne tu es un anencéphale.....

Les femmes portent et accouchent entre 15 ans et 45 ans environ quand elles ne sont pas stériles.
Les hommes sont capable de soigner aussi, ainsi que de nourrir, .
C’est vrai que tous les grands cuisiniers sont des femmes, et qu’il n’y a pas de médecin masculin."

les cuisiniers restaurateurs sont à 90 % hommes les femmes ce sont des ménagères avant tous.

"Donc en dehors de la contrainte de la grossesse et de l’allaitement le reste est culturel. Comme je disais à un autre intervenant les divisions des tâches relèvent de contraintes environnementales ou sociétales."

bref théorie du genre foireuse ducon.

"Les taux d’hormones varient d’un individu à l’autre.
Et surtout on n’est pas de simple animaux dont les réactions sont déterminées uniquement par les hormones.
Comme apparemment tu oublies un organe important chez l’homme dans son fonctionnement , ses réactions, le cerveau , c’est que tu ne dois pas en avoir donc tu es anencéphale finalement.
Et si les hormones peuvent jouer sur le comportement, ce n’est pas tout ce qui fait le comportement donc ne peut être utilisé cmem argument pour justifier des discriminatios, des inégalités dans la société.

 Donc one ne peut aps considérer les personens uniqument en fonction de la production supposée d’hormine."

hormones ou pas les chromosomes sexuels agissent sur le psychisme. depuis 6 millions d’ans toutes les sociétés mettent en évidences essentiellement les mêmes différences sexuelles et autant de différences sexuelles. la culture et civilisation s’adapte à la nature humaine dont sexuelle.

"Voilà un bel exemple de pensée réductrice, une vision limitée des choses sur les femmes que tu exposes pour excuser des traitements inégalitaires .

Que les cas que je décrit soient des exceptions, ils sont réels, le problème c’est vous niez donc al réalité, puisque vous établissez des règles arbitraires faisant fi de la réalité des individus. Et toutes tes réponses en sont la preuve. Tu ne traites pas les personens comme elles sont mais uniqument selon des schémas préconçus. Cela s’appelle ne pas réfléchir.

Contrairement à toi, je fais jouer mon intelligence quand je me trouve face à une homme ou une femme, et donc la seule chose qui compte c’est ce que la personne fait, peut faire, ne peut pas faire.

Tu es incapable de dire pourquoi tu ne veux pas que des personnes qui ont la volonté et les capacités à pratiquer certaines activités ne pourraient pas le faire, parce que tu as une vision archaïque et réductrices de l’homme et de la femme ?

Parce que c’est la seule réalité concrète qui importe.

"

ducon vision réductrice fixant des règles arbitraires niant la réalité de la personne et traitant les gens avec des schémas préconçus=

« un homme est bipède » puis epicure répond "euh non lol mdr ya qq andicapés ki ont qu’un seul jambe lol"

« les mammifères sont poilus » puis epicure débarque "euh non lol ya des imberbes chauves, 1/500 000 hommes mammifères"

« l’homme voit par deux yeux » puis epicure dit "euh non lol reducteur ya des borgnes et aveugles, 1 % de la population"

« l’homme a 5 sens » puis epicure débarque "vision réductrice fixant des règles arbitraires niant la réalité de la personne et traitant les gens avec des schémas préconçus, tu oublies les sourds aveugles et tous 1-2 % de la population"

la réalité concrète ducon c’est que tu devrais arrêter de nier l’impact du sexe sur la personne et que l’individualité il n’y a pas que ça.

"Ton message montre que c’est toi qui est un âne bâté puisque tu me reproches de te traiter d’inégalitaire, mas pourtant c’est ce que tu fais dans tes messages, tu justifies des préjugés inégalitaires, tu veux qu’ils puissent s’appliquer de façon autoritaire et impératives à tout le monde même si les règles que tu édictées ne s’appliquent pas à l’individu en question, puisque tune veux pas que les gens puissent s’en extraire.

Mais les seul qui fait des objets binaires c’est bien toi qui me dit que les femmes font ceci, et les homme cela. C’’est toi qui veut diviser de façon binaire la société pas moi. C’est toi qui divise la société en deux groupe distinct, pas moi,.
Le non binaire c’est celui qui voit l’humanité d, les individus dans toutes leurs nuances, mêmes si c’est des exeptions. le non binaire c’est bien moi."

euhh gros con tu es plus que binaire car l’homme est unisexe pour toi, seule l’identité d’individu consommateur variant peu d’un personne à une autre compte. tu nies la biologie que tu appelles préjugé binaire et veut que les gens nient la réalité et vont dans le sens d’exceptions qui violent l’ordre naturel et sexuel par le biais du formatage de l’etat. bref il veut pas que tu imposes une éducation encourageant à la déviance c’est tous. ses « règles » pou « préjugés inégalitaires » s’appliquent à l’immense majorité ou quais totalité des hommes et femmes ça prouve qu’il a raison, le sexe impacte la personne.

"Tes obsessions sur le féminisme ( combien d’articles ? ) n’ont aucun rapport avec le sujet. Et toi tu oublies des pans entiers de choses sur le sexisme et que remettent en cause l’égalité et le féminisme (modéré ou extrémiste), des choses qui atteingent à la vie et l’intégrité des personnes surtout des femmes. Donc sois modestes dans tes accusations, car tes amis sexistes sont triés mal placés, vu les horreurs qu’il y a derrières les inégalités sexistes qui ont été appliquées aux femmes à travers le temps. A ce petit jeu là tu es forcément perdant."

qui te finance et soutient gros connard : la cia, warren buffet et rockefeller, les bailleurs de fond du féminisme depuis les ans 70.

sinon « sexisme » « préjugé »=nature et « inégalitaire »=refus de l’uniformité.

 "l’âne te fait remarquer que tu es assez ignorant pour renvoyer des mots hors de toute compréhension de son utilisation.

Donc particulariste c’est ce qui s’applique à toi et tes collègues sexistes qui ont fait campagne contre l’ABCD égalité, contre les avancées féminines etc...
Ainsi qu’aux capitalistes, racistes, xénophobes etc..."

les capitalistes individualistes sont comme toi ils reconnaissent que l’individualité bouffon. sinon l’universalisme s’accorde avec la culture, le sexe, la race, la religion... der tous le monde, toi tu défends pas l’universalisme mais un particularisme mondialiste unisexe.

"Bref toutes les personnes qui ont une conception fermée de la société divisée en groupe distincts/étanches ayant des droits, libertés , obligation,et devoirs différents. Et qui ne supporte pas le liens, les intermédiaires entre chacun des groupes qu’ils ont décrétés ( refus de la mixité, refus des gens indéfinissables selon leurs critères ect... ), il faut que tout rentre dans le cadre imposé , dans votre cas ce sont les homos, les trans , les hommes avec des activités dites féminines, des femmes avec des activités dites masculines etc...."

ducon on évite juste que l’etat éduque autoritairement dans un truc violant la nature de 99 % des humains bouffon. on va pas éduquer 99 % de l’humanité comme des handicapés sous prétexte qu’il y a des exceptions. tu veux imposer un cadre un groupe : celui unisexe métis mondialiste libéral consumériste à tous le monde.

"Donc ce n’est pas moi le particulariste mais bien toi.
Le message au quel je répond est un message typiquement particulariste et inégalitaire.

A défaut d’argument rationnel tu inverses les choses.
Oui tu es un âne anencéphale pour me faire cette conclusion mensongère, qui prends son cas pour des généralités."
bon j’ai déjà répondu plus haut à ta merde.
_______________________________

« Par bleu ! ne me dis pas ce que je ne reconnais pas tu ne sais pas lire.
Oui c’est bien toi qui ne veut pas reconnaitre l’identité réelle des individus, puisque toi ce que tu défends c’est les préjugés.

Quand tu arrêtetras d’utiliser al lecture de epnsée pour sortir n’importe quoi, tu me feras signe.....

Aller bonne nuit le sctroumph grogon. »

tiens ducon les différences sexuelles biologiques sont des préjugés. je défend l’identité sexuelle des personnes bouffon, tu es contre cette identité sexuelle tu veux formater l’individualité contre.

« apprends à lire avant de répondre. Chaque fois tu déformes mes propos comme cela t’arrange, donc c’est que tu as tord.
tu n’as pus raison puisque préjugé ne veux pas dire nature. Et que je n’ai jamais dis ceci.
Comme je te le rappelle la nature est individuelle à chaque personne, selon son patrimoine génétique. »

non ducon la nature sexuelle n’est pas individuelle mais double. sinon oui pour toi préjugé=nature.

« Les préjugés ce sont des représentations simplistes , binaires.
Donc oui à part que les filles ne peuvent pas pisser dans la cuvette debout, et quelles hommes ne peuvent pas avoir d’enfant, personne ne peut dire à un individu identifié par un sexe masculin ou féminin, qu’il (elle) ne peut pas faire telle ou telle chose, puisque cela dépend de ses caractéristiques personnelles propres.

Donc tu as tord, et c’est bien toi qui nie la nature, identité propre à chaque personne. Toi ne de défends pas l’identité, tu défends des préjugés sur des identités ce n’est pas pareil. Tu appliques la logique particulariste, qui construit des identités sur des représentations arbitraires et binaires, construction qui est justifiée après pour traiter de façon inégale et arbitraire les gens.

C’est avec ce genre de vision particulariste que dans les tribunaux américain, il vaut mieux être un blanc riche accusé d’avoir tué un noir pauvre, plutôt qu’un noir pauvre accusé d’avoir tué un blanc riche.
Et les racistes justification ceci en disant que c’est dans la nature des noirs pauvres d’être des criminels.

 »

gros con une femme est à 95 % moins forte qu’un homme, les transporteurs, gens du bdtp, plombiers, etc... sont des hommes à 95 %, les profs sont à 75 % femmes, les personnes travaillant dans la crèche sont à 95 % femmes. bref la nature te contredit le sexe influence les aptitudes.

bref ducon tu sais pas ce qu’est un préjugé et tu racontes des mensonges scientifiques comme les racistes.

tu nies la nature de l’homme ses identités non individuelles. tu es particulariste tu défends l’uniformité unisexe, l’individu.

ques, bouffon, donc tes fantasmes sur la confusion biologique, c’est bien toi qui l’invente, et n’est pas basé sur mes propos, mais uniquement sur tes préjugés irrationnels.

Bref encore une preuve que tu ne comprends pas ce dont tu parles."

oui ducon tu parles des différences bio que tu prends comme sociales.

« exactement la question de l’égalité, ne traite pas des différences physiques.
Mais pour ceux qui ne voient les gens que par leur différences physique, c’est difficile à comprendre, d’où leur assimilation de l’égalité et de uniformisation. »

l’uniformité traite des différences psychiques vous voulez uniformiser.

« Comme par hasard tous les tirs à boulet rouge contre la théorie du genre (terme inventé au vatican) , on comme source originelle des mouvements religieux, qui défendent des idées sexistes, patriarcales, traditionalistes. »

tu connais le sens des mots que t’utilises débiloss ?

« Attaquer la théorie du genre semble être leur façon d’essayer de se faire passer pour les gentils de l’histoire, pour pouvoir justifier son sexisme en plein jours, alors que leurs idées ne sont plus en odeur de sainteté par al majorité de la population. »

sexisme= dire qu’un homme normal en se fait pas enculer avec du rouge à lèvre et un tutu ? La majorité de la population dégueule sur le gender même avec la propagande médiatique, le seul truc c’est que l’abcd son contenu est camouflé aux yeux du peuple. Vas voir les ouvriers ce qu’ils en pensent des pédales, trans et de ton gender « socialiste » de mes couilles.