Remi G

Bonjour,

En effet, la solution est envisageable et envisagée par les bloggueurs, d’ou l’interet de la loi islandaise permettant d’heberger des sites étrangers quand le pays de destination les interdits.

Par contre, au niveau juridique ou pénale, on ne peut pas assurer que le propriétaire ne soit pas inquiété. On ne pourra pas interdire le site, mais attaquer le propriétaire s’il réside en Italie.

La presse sur le web n’est qu’une petite partie, et souvent reprend les titres et informations de la presse écrite. Si la presse écrite n’enquète pas et n’écrit pas d’article sur le sujet, l’information ne paraitra pas non plus sur internet.  

Bonjour,

En effet, des amendements ont été proposé en première lecture. La version présentée dans mon article est la version modifiée par les amendements ... donc plus soft que la version originale !

Elle sera discutée demain ou après-demain pour les temps d’application et de vote.

Silvio Berlusconi a demandé un « vote de confiance » sur cette loi. Cela veut dire que si la coalition ne vote pas cette loi, après modification en fonction des amendements, Silvio Berlusconi demandera la dissolution du gouvernement. En d’autres termes « ou vous suivez, ou vous perdez tous votre travail ». Donc l’issus du vote est plus que probable  

Fasciste ?

Drole de définition du fascisme que de poser une question pour réaliser une reflexion !

Ne serait-ce pas plutot le fait de ne pas se poser de questions le fascisme ?

Mais dans ma misérable vie .. je ne connais peut etre pas le sens des mots !

Le fascisme c’est d’interdire les regroupements ... je souhaite simplement éviter les morts inutiles en créant les évènements dans les lieux apropriés.

Je réponds à quelques un des internautes !

Le titre provocateur à pour but d’établir une reflexion.

En aucun cas je suis pour l’interdiction des rassemblements ! je demande simplement qu’ils soient bien encadrés. Et s’il n’est pas possible de les faire en ville, de les déplacer en campagne (ou parcs ou jardin). Moi je trouve un peu stupide de mourir à 20 ans ettouffé par une marée humaine. Et je pense que s’ils sont dans des lieux ouvert, cela ne changera pas le plaisir de se divertir ! Mais évitera simplement des risques inutiles.

En ce qui concerne les évènements dans les mosquées ou autre lieux, je ne pense pas que cela soit la peine d’énumérer les chiffres. J’ai pris des exemples européens qui ont marqué les esprits. Mais j’aurais pu tout aussi bien utiliser les exemples que vous avez cité. Mais je pense que vu la multitude d’accidents qui ont lieux dans ces lieux, il faudrait peut etre chercher des solutions pour éviter au maximum les morts. Limiter le nombre d’entrées par exemple. Si un lieu peut contenir 1000 personnes, seulement 1000 personnes doivent entrer.

Non je suis pas sécuritaire ou Sarkoziste :-0 Je ne demande pas que la police intervienne ou avoir des caméras partout ! Je demande juste d’éviter que 100 000 personnes se retrouvent en face d’un mur, une paroi, ou autre qui les empechent de pouvoir sortir. Je pense que la catastrophe du Heysel a servi de leçon en créant de nouvelles normes dans les stades, et que maintenant les stades sont plus surs. Et par mon article j’essaye de porter une réflexion sur les lieux de rassemblement, et non pas sur les rassemblements !
Voila par exemple un lieu de manifestion, ouvert, et sans risques qui avait lieu au meme moment avec le meme type de musique et de personnes :

http://www.be-dance.be/belgique/tomorrowland-2010-a-battu-tout-les-records.html