RemiZ

L’alliance ecologique denoncait aussi a l’epoque le rechauffement climatique et on les prenait pour des dingues. Le nucleaire ne doit pas rester la seule source d’energie.

Les energies renouvelables sont effectivement mis en avant par la candidate de gauche, pour ses vertus ecologiques ET economiques. Voir par exemple le grand projet de panneaux solaires en Espagne, un peu leur EPR du solaire, ecologique donc, qui est un vrai exploit scientifique et industriel.

Avant de critiquer les ecolos, demandez vous si le rechauffement climatique serait tel qu’aujourd’hui si on les avait ecoute... a l’epoque.

La force du programme ecologique de Royal est d’inclure un paragraphe ecologique dans un grand nombre de reforme. L’ecologie est vue comme une idee permanente, a developper en parallele d’autres, et non plus une bonne raison de faire un champ d’eoliennes mediatise de temps en temps.

L’article est interessant. Plusieurs remarques me viennent :

Concernant Jose Bove, il semblerait que le dernier graphe montre qu’il ait ete plutot accueilli sechement par la presse ecrite. Une remarque la-dessus ?

Le non-Bayrouiste que je suis est frappe par le dernier paragraphe : « S’il ajoutait une pincée de »protection des retraites« , il récupérerait les derniers indécis et déçus de la gauche ». Vous parlez bien de demagogie, la ?

Si Bayrou passe au 1er tour, il est certain d’avoir le report des voix de gauche. J’espere par contre qu’il exprimera clairement son avis sur les 2 candidats en cas de duel Sarko-Royal. Et je ne veux pas penser a la presence de Le Pen. 

@lerma : J’ai du mal a comprendre votre acharnement a parler du « peu de credit » de Royal. Je ne suis franchement pas un PS encarte, mais je la trouve, elle, la plus credible parmi les 12 candidats. Et ce sera mon 1er vote PS (meme si j’ai toujours vote gauche). Il est enervant de la voir insulter ainsi car je me sens par cet intermediaire insulte a mon tour. Apres, peut-etre les pro-Royal vous agacent comme moi les pro-Sarkozy.