A noter également qu’il s’agit d’une minorité sans cesse croisssante dans les parties du monde où la viande est accessible depuis longtemps, tout simplement parce qu’elle explique patiemment dans le détail et depuis toujours pourquoi elle a raison et à quel point. Et quand on n’y oppose que des arguments sur la forme, c’est que, désarmé, on est contraint au sophisme.
Très bien dit : dans la nature, il n’y a pas d’éthique ; justement parce que c’est le propre de l’homme, qui y a trouvé d’ailleurs l’une de ses plus grande source de progrès ( en particulier au niveau social ). C’est bien la raison pour laquelle il faut la cultiver, et non la rejeter.
@Muse : la prétention c’est quand on affirme sans justifier, ce qui à relire tous les commentaires, est l’apanage des mangeurs d’animaux affreusement traités, destructeurs de la Terre, de leur santé, de la gestion agronomique des ressources etc...
@Actias : des positions, ils n’en ont pas, que de l’Opposition sans base. Comme je disais, le problème c’est le support ; ce n’est pas le bon auditoire. Il faut militer pour que Tarrier soit publié massivement en librairie, car il y a des gens intelligents malgré tout même chez ceux qui n’ont pas encore opéré une grande réflexion parce que leur environnement ne s’y prête pas, et continuent donc encore à manger de la viande par habitude ; en le lisant, ils se repentiront dans le bon sens sans attndre le lendemain. Ici, il perd son temps et le nôtre.