riemann66

@SilentArrow
Dans mon commentaire du <base href="https://www.agoravox.fr/">2 novembre 17:30 j’ai bien écrit ceci :

mais quand on s’approche de très près on découvre qu’elle décrit en fait une hélice s’enroulant autour de ce cylindre,

@Attilax
Vous avez bien raison. Que pensez-vous de celle que je propose en ncommentaire ici riemann66 5 novembre 08:49.
Cordialement

Dans les années 80 j’avais misé sur Hypercard/Hypertalk d’Apple & Co comme outil à tout faire — écrire, styler, calculer, dessiner, coder, partager, .. — jusqu’à ce que ce brave Steve Jobs le flingue car non « bankable ». Et j’ai perdu pas mal de travail. Même mésaventure avec Excel de Microsoft. Depuis je ne confie plus mon travail à un quelconque GAFAM et j’essaie de suivre l’exemple de Richard Stallman, le chantre du logiciel libre, RMS pour les intimes, avec son emacs avec lequel un geek peut tout faire sauf le café. Mais j’ai eu du mal avec emacs, je ne suis pas un geek. Pemile le sait bien. Il me fallait trouver autre chose.

Aujourd’hui j’utilise le seul outil fonctionnant n’importe où dans le monde connecté, sur toutes les machines et sur tous les systèmes d’exploitation, le navigateur web (j’aime bien Brave mais peu importe). Tous les navigateurs web ont accès à la multitude de technologies qu’on trouve sur le WEB, notamment le Javascript, PHP, HTML, CSS, SVG, XLS, DOM, ... Une véritable « Tour de Babel » un peu rebutante que le concept WIKI — inventé dans les années 90 par Ward Cunningham — a permis de rendre accessible gratuitement aux utilisateurs moyens, dont je fais partie.

Malheureusement il manque un vrai langage (MarkDown n’en est pas un), qui faisait toute la puissance du couple Hypercard/Hypertalk. Ignorant que seuls les geeks peuvent créer un langage informatique, j’ai lentement concocté le mien ( http://lambdaway.fr ) et aujourd’hui tout ce que je fais passe par le couple lambdatank/lambdatalk. N’importe où sur cette planète (Perpignan, Tautavel, Baixas, Thuir, Londres, ...), sur n’importe quelle machine et sous n’importe quel système d’exploitation dont je me fiche totalement, j’écris du texte tout simplement. J’écris en continu depuis la simple note (sans M$Word) jusqu’à l’article universitaire (sans LaTeX), j’explore des tas d’algorithmes (sans Python), Quicksort, Tours de Hanoï, courbe de Hilbert, Fast Fourier Transform, ..., je crée et présente des exposés (sans Powerpoint), et comme tout le monde bien sûr, je me balade sur le net, je consulte Wikipedia, je viens m’informer sur Agoravox, je visionne des vidéos (Roger Penrose, Blanche Gardin, ...).

Et je peux envoyer au diable les Facebook et autres prisons dorées qui font de nous des infobèses ( http://lambdaway.fr/workshop/?view=trombinoscope ) sans mémoire.

Cordialement.

@lephenix
Merci pour ces précisions et pour le lien sur Marc Halevy que je ne connaissais pas. Cette page sur quelques équations célèbres http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=acceleration

pourrait vous intéresser, Notamment la partie sur un langage primitif qui me passionne, le lambda-calcul. Qui me paraît être une clé, une passerelle possible entre les approches occidentale et orientale, philosophie des lumières et TAO, sur les relations entre le corps et l’esprit.

Cordialement.

@Eric F
Bien sûr, là où les théories des cordes ont besoin de dix ou onze dimensions pour corriger une anomalie dans leurs équations, cf le post-scriptum 2 (2024/09/28) de cette page http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=relativite_complexe , ce qui semble assez capilo-tracté, un espace-temps à dimensions complexes n’en a besoin que de 8, soit 4 complexes. Mettant en évidence de façon élégante deux sous-espaces, le réel et l’imaginaire, la matière et l’information, dont on peut chercher à comprendre les interactions possibles. Et à partir desquels on peut retrouver les théories connues et espérer en trouver de nouvelles. Pour le plaisir de chercher.