[email protected]

Pie 3,14 . Votre réponse appelle deux commentaires

Vous dites : « Avec ce type de raisonnement, dès qu’un homme politique évoquera la paix en Europe on pourra lui reprocher de se référer aux nazis. »

Il ne s’agit bien évidemment pas d’estampiller de l’étiquette « NAZI » tout discours de paix. Il s’agit de ne pas se laisser endormir par les discours de paix déclamés la main sur le cœur par des impérialistes bellicistes. « L’Europe c’est la Paix » c’est un bon slogan. Mais il ne résiste pas à la simple observation objective des faits. Voyez plutôt en Ukraine comment l’Europe, c’est la guerre ! Au passage : Quel est le con qui a nommé BHL au Quai d’Orsay ? Personne ? Ah bon …

Vous dites  : « L’exposition est certes soutenue par l’occupant mais elle est réalisée par des français de l’époque. »

Comme je vous l’ai appris ( peut-être  ) l’exposition « la France Européenne » a bien été bien initiée et, je ne dirais pas simplement soutenue mais, FINANCEE par les nazis ( l’argent est depuis toujours le nerf de la paix, euh... non pardon , le nerf de la guerre... ). MAIS elle n’a pas été organisée par des français de l’époque mais ELLE A ETE ORGANISEE PAR LES EUROPEISTES de l’époque. La France, elle, était alors avec de Gaulle, avec Jean Moulin, dans les réseaux de Résistance, chez les Partisans communistes...

Aujourd’hui cette France-là est toujours vivante et pleine de ressort. Elle s’apprête à livrer un nouveau combat pour son indépendance. Au côté de l’UPR ne vous déplaise. Pardonnez mon lyrisme, mais je réagis toujours ainsi quand il s’agit de défendre l’honneur de ce beau pays qu’est la France. Et je vous dis ça très sincèrement, d’autant plus sincèrement que ma famille est originaire d’Italie, qu’elle est arrivée en France au début du XXe siècle, que mes aïeux ont versé leur sang à Verdun puis en 1940, face aux nazis justement. Ils ont donc payé cher mais en échange ils n’ont pas eu à se plaindre de l’accueil qu’on leur a fait ici. Fin de la parenthèse . Bonne soirée.

Pie 3,14
Un petit cour d’histoire vous fera le plus grand bien. Les deux expositions au grand palais intitulées "La France Européenne« (1941)et »La vie nouvelle" (1942) sont l’oeuvre d’un collaborationniste forcené nommé Jacques de Lesdain. Issu d’un famille d’aristocrates flamands, il est imposé en 1940 par Friedrich Grimm de la Propagandastaffel ( service nazi chargé du contrôle de la presse française pendant l’occupation ) comme rédacteur au journal l’Illustration. Pendant toute la guerre il sera maintenu par les allemands à ce poste malgré l’opposition des propriétaires du journal qui jugeaient excessifs ses articles sur la solution à la question juive ou ces appels aux autorités nazies à exterminer les Résistants... De Lesdain est bien l’homme des nazis et son argumentaire était totalement contrôlé et validé par les autorités du IIIe Reich. Otto Abetz, ambassadeur allemand à Paris disait de lui qu’il était " le rédacteur et speaker le plus efficace dans les appels au peuple français ". J’ajoute que l’exposition La France européenne, ouverte le 31 mai 1941, a été entièrement financée par l’ambassade d’Allemagne. Pas de point Godwin donc dans l’article de François Asselineau mais un double constat bien gênant pour vous : ( je cite l’article )
 - Le discours tenu par les Nazis sur « l’Europe nouvelle » était exactement, au mot près, celui tenu par les dirigeants européistes actuels
- L’Allemagne nazie, avec un cynisme proprement hallucinant, déclarait lutter contre "les nationalismes [qui] s’entrechoquent dans un esprit de rivalité.

Un lien pour que tout les monde puisse vérifier ce que j’affirme.

lcm1789
L’UPR ne casse pas du coco ! c’est idiot cette phrase. L’UPR est ouvert aux personnes de toutes sensibilités politiques dès lors qu’elles s’engagent sur 5 points :
1- le respect de l’ordre des priorités : le combat doit se focaliser sur les sujets essentiels et éviter les sujets clivants qui monopolisent les médias et les cerveaux ( mariage gay etc ... )
2- la sortie de l’UE
3- la sortie de l’euro
4- la sortie de l’OTAN
5- le respect de l’intelligence des français ( les faits doivent être expliqués, sourcés, et doivent amener à des positionnements fermes et définitifs : ne pas dire blanc un jour, noir le lendemain, et rouge avant les élections )
A l’UPR il y a beaucoup de gens qui viennent de chez les cocos comme vous dites. Il y a de la place pour eux, et comment ... Personnellement je viens la gauche et je me reconnais parfaitement dans les analyses et positions de l’UPR. Et si ça n’était plus le cas je partirais immédiatement.( Je précise ça pour ceux qui nous traitent de secte. ) La priorité c’est de restituer aux français la souveraineté que nos dirigeants ont bradée aux oligarques euro-atlantistes. Après ça, la vie démocratique pourra enfin renaitre dans notre pays et les affrontements politiques, voire idéologiques pourront reprendre leurs droits. Mais, je crois vraiment que pour l’instant l’heure est à l’alliance de toutes les bonnes volontés. Et que pour faire entendre nos voix ( je dis volontairement NOS voix et pas NOTRE voix ) il faut voter UPR le 25 mai.

asap
Vous prétendez que l’Europe nous protège ! C’est tout le contraire. Un exemple : dans son mandat de négociation du grand marché transatlantique, l’UE prévoit d’instaurer des arbitrages privés pour régler les différends commerciaux entre les multinationales et les états ( c’est le point 23 du mandat ). Concrètement cela signifie qu’une firme US pourra par ex. attaquer l’Etat français si celui-ci s’obstine à interdire l’attraction du gaz de schiste sur son territoire. De nombreux précédents ont eu lieu : Philip Morris par exemple a poursuivi l’Australie et l’Uruguay au prétexte que ces pays menaient des politiques de prévention du tabagisme. A la clé il y a pour les firmes des milliards à gagner et pour les contribuables des milliards à perdre. Un vrai business s’est développé autour de ces arbitrages : une vraie mafia où les requins de la finance ne sont jamais loin  ; certains hedge funds vont jusqu’à financer les « plaignants » contre un pourcentage sur les dédommagements extorqués aux états. Là où je veux en venir c’est que de plus en plus d’Etats souverains ont décidé d’interdire dans tous leurs contrats ce type d’accords sur l’arbitrage privé : l’Australie, le Venézuela, l’Afrique du Sud ... Pendant ce temps l’UE va nous livrer pieds et poings liés aux cabinets de juristes et aux lobbyistes made in USA. Il s’agit littéralement d’une trahison.
Tout cela n’est possible que parce que les gens ne sont pas au courant de ce qui se trame dans leur dos. Le PRCF accuse l’UPR de profiter de ces élections pour se faire de la pub. Je vois dans cette accusation l’expression d’un dépit face au succès croissant et irrésistible des analyses de l’UPR dans l’opinion publique. Mais il reste tant à faire pour ouvrir les yeux de nos compatriotes et le temps nous est compté. S’abstenir le 25 mai est une erreur. Il faut voter UPR pour que la vérité soit dite aux français. Voter UPR le 25 mai sera un acte de Résistance.

Spartacus

Vos arguments sont des plus étonnants et très facilement réfutables :

• Je passe rapidement sur les CDS qui sont tout sauf de bons outils de prédiction. Ce sont bien des armes aux effets pervers et auto-réalisateurs : Il suffit qu’un groupe de spéculateurs s’entende pour acheter massivement des CDS sur la dette italienne par ex. pour que mécaniquement, par effet d’alerte, les taux d’intérêt sur l’emprunt italien grimpent automatiquement. C’est ce que vous illustrez en disant : « Si mon voisin prenait une assurance sur l’incendie de ma maison, je me poserait ( poserais ) la question pourquoi l’anticipe t-il ? » Les traders se prennent pour des petits génies mais en réalité ils réagissent machinalement comme des bans de sardines. Résultat des courses : les CDS prennent de la valeur. Les spéculateurs ont gagné ( sans prendre de risques pour le coup ) et les italiens sont dans la merde. CQFD.

• Pour vous, la spéculation c’est l’investissement. Faux. Les investissements se font dans l’économie réelle, pour générer de la croissance. Un investisseur sérieux ne peut pas attendre 10% d’intérêt à tous les coups. C’est l’abus de cocaïne dans les salles de marchés qui fait croire que de telles rentabilités sont possibles à chaque fois. Un exemple m’avait frappé à l’époque. Alors que la raffinerie Petroplus avait besoin d’investisseurs pour se moderniser et s’adapter au marché français majoritairement diesel, aucun candidat sur les rangs. Trop peu de rentabilité envisageable par rapport à ce que peuvent offrir les tripatouillages de produits dérivés. Résultat pour la collectivité : chômage et déficit commercial ( on continue à importer massivement notre gasoil ). La spéculation telle que vous l’entendez c’est le contraire de l’investissement porteur d’avenir !

• Vous dites que les spéculateurs ne font pas les règles. Quelle erreur ! Depuis les années 80 se sont les financiers qui sont au pouvoir et ils ont détruit toutes les limites légales qui cantonnaient leurs activités à un petit cercle de joueurs de casino. Les anciens de Goldman Sachs sont, ou ont été partout au moment opportun : Robert Rubin qui a piloté l’abrogation du Glass Steagall Act aux USA ( abrogation de la séparation des banques de dépôt et d’investissement ) ce qui a généré la crise des subprimes. Henri Paulson toujours aux USA, ancien directeur de Goldman sachs qui, secrétaire d’état au Trésor US a organisé le rachat massif par les contribuables US des actifs toxiques dont les bargeots de la finance s’étaient gavés. Au passage je crois que c’est cela que vous appelez le socialo-capitalisme, c’est bien ça ? Le socialo-capitalisme initié par Goldman Sachs. Informez-vous un peu avant de dire de telles contre-vérités ! Mario Draghi à la BCE. La liste est interminable de ces financiers qui ont détourné le pouvoir politique à leur profit. Je m’arrête là car j’ai déjà été plus long que prévu mais je suis sûr que d’autres contributeurs pourront prendre le relais.