Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 205 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sls0
« Un simple oui ou non suffit, c’est a votre portée. »En fait non, vos incapacités augmentent a vu d’œil .. -
@sls0
« rappel Rik au début avait affirmé dans une de ses trois interventions. »C’est pitoyable, mais passons ...Donc - oui - « j’affirme » qu’il y a 2,3 secondes de chute libre au WTC7.Je me trompe ?NB : Un simple oui ou non suffit, c’est a votre portée. -
@sls0
Quelle surprise !Vous qui - avec un dédain certain - nous expliquiez avoir autre chose a faire par vos 30° a l’autre bout du monde, vous êtes encore là.« (9.81 m/s2), equivalent to the acceleration of gravity g. »Comment expliquez vous cela alors ? ^^Avez-vous envisagé une erreur de votre part ??Tenter de faire passer A&E911 pour des peintres, sur un des rares points qui fait consensus avec le NIST, c’est original remarquez. -
@sls0
« Je ne cherche pas à avoir raison »Non... bien sur que non ^^Pragmatique et rigoureux vous êtes !Et votre analyse sur le gypse, elle va bien ?Mr Cole a publié ses constatations et j’attends encore les vôtres... (et l’url de l’étalonnage de la vidéo de Chandler, ainsi que vos calculs) .Sinon sls0 une info .. . La terre et plate !Perso, j’ai vérifié par rapport a la vidéo de Newton, et c’est évident.Vérifiez par vous même (pour moi, il s’est planté de 7 a 8%) ! -
@pemile
Oui, c’est aussi ce que j’ai compris.En revanche ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi il ne veut pas me donner ne serait-ce qu’UNE photo avec les poutres vers l’extérieur ?!?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération