rimo

Comment se fait-il que parmi tous les commentaires aucun n’ait évoqué le cout que représenterait l’ttilisation en pique-nique ou lors de fêtes diverses des couverts lavables ? poids et encombrement non negligeables pour les transporter, lavage des couverts à l’eau et au détergent polluant avec les questions suivantes : combien de litres d’eau ? combien de produit polluant ? combien de Kwh consommés pour le lavage et le séchage ? Si on est tant soit peu honnete on arrivera à la conclusion que les couverts jetables sont bien plus écologiques et économiques pour notre environnement.
Ce qui compte c’est le bilan global d’une opération mais malheureusement les français sont peu portés à l’analyse et ne cherchent généralement pas à réflechir sur les propositions que l’on peut leur faire, leurs avantages et leurs inconvenients. Les politiques ont encore pour longtemps de beaux jours devant eux !

Cet article est excellent : totalement d’accord pour l’ineptie de ce principe de précaution qui n’apportera que des freins dans de nombreux domaines : innovation, économie, technologie, sciences, santé , ... Nous reculerons encore vis à vis de pays qui auront choisi le dynamisme et la clairvoyance alors que nous avons choisi l’inertie et l’irrationnel.

Les pauvres français que nous sommes sont abusés par toutes ces craintes que l’ont met en exergue à tout bout de champ ; ils tombent dans le panneau sans essayer de comprendre, de s’informer , de comparer et d’évaluer. L’esprit cartésien des français, qui faisait notre force et notre originalité, a disparu à tout jamais.

Il faudra malheureusement une bonne génération pour découvrir que tout ceci n’était que supercherie, combien cela aura encore couté au pays qui est déjà tellement mal en point.

Encore un jouet de Noël hors de prix que s’offrent les dirigeants européens sur le dos des contribuables : ils voulaient à n’importe quel prix faire jeu égal avec les américains : c’était trop simple de continuer à utiliser le système GPS américain totalement gratuit. Il fallait qu’ils s’offrent leur danseuse à un prix exhorbitant en piochant sur les réserves de la PAC dont les agriculteurs seront les premiers touchés. Je ne parle pas des dérapages des couts de ce projet pharaonique que nous aurons tous à payer un jour (couts que l’on dit toujours maîtrisés quand on lance un projet pour ne pas affoler les foules mais qui dérivent la plupart du temps au cours de son développement) ; sans parler des éventuels abonnements que nous auront peut-être à débourser un jour pour utiliser ce nouveau joujou car, bien sûr, ce n’est pas à l’ordre du jour, mais il y aura bien un haut fonctionnaire européen qui y pensera le moment venu. Je suis étonné de l’enthousiasme des commentateurs qui semblent ignorer qu’en définitive le financement sera fait en piochant en totalité dans leur porte-monnaie (nul n’est sans ignorer que l’Europe tire ses revenus uniquement des pays qui la financent dont la France qui est un des meilleurs contributeurs du financement de l’Europe).

Article clair, non partisan, approche scientifique du sujet qui rappelle humblement qu’il y a des incertitudes associées qui font que rien n’est moins sûr aujourd’hui ; il n’y a que les « ecolos » et les « ideologues » qui sont sûrs. Bravo pour cette synthèse !