je ne vois pas comment les personnes utilisant professionnellement des logiciels comme photoshop, autocad, etc. pourront se passer de la souris, qui reste dans ces cas-là l’instrument le plus réactif et rapide, et de loin.
mais pour certains usages domestiques, l’écran tactile sera certainement intéressant.
en ce qui concerne le traitement de texte, je suis de l’avis de Pierre JC Allard : je ne vois qu’un logiciel de reconnaissance vocale parfaitement fonctionnel comme réel progrès, c’est-à-dire, gain de temps.
tout à fait d’accord avec l’article.
Mais cela fait au moins dix ans que j’entends cette expression.un ou deux ans à paris, c’est plutot « djeust »
alors qu’en province les gens sont « in » depuis plus longtemps
@l’auteur,
merci pour ces précisions. Il est clair que la saturation d’informations sur la toile pose la question suivante : comment renouveler l’approche à internet que nous avons ? doit-on laisser tomber peu à peu le moteur de recherche « classique » à la google (pour ne citer que lui), tel que nous le connaissons depuis quelques années, ou bien se tourner vers des plate-formes qui, par le biais du réseau « d’amis », si j’ai bien compris, auront déjà fait une sélection « qualitative » au préalable ? Il apparait évident que cette solution, ce facebook, semble alors une réponse nouvelle et excitante.
@ jpv,
votre commentaire me permet de vous poser une question : vous connaissez apparemment le système de fonctionnement de facebook, décrivez-le nous s’il vous plait, car moi non plus je n’ai pas vraiment saisi le sens de l’article de mr Pisani.