Robert

@ BIGGLOP

Vous avez raison de parler de la dette et de l’Europe avec sa foule de traités sulfureux ou imparfaits.
Mais nous sommes bien en train de réfléchir à un candidat pour la Présidentielle française, non ?
Comment adhérer à un programme qui dirait « je vais changer l’Europe ! », « je vais changer le système ultra libéral ! » ??? Assis sur quelle légitimité ???

Le programme de Bayrou, si vous le lisiez, ne dit rien d’autre sur notre futur que « Sauvons les finances de la France » PUIS « Revenons à une économie d’industriels et arrêtons avec cette économie de financiers qui nous ruine » PUIS « Redenons à la France une voix forte et crédible en Europe pour enfin réguler l’économie inhumaine des spéculateurs ».

Mélenchon passe directement à la 3ème phase. Mais avec quel crédit ?
Vous croyez que 20 millions de français dans les rues vont faire plier les Anglais, les Allemands, les Polonais, et les autres pays du monde ????
Pas du tout ! Examinez avec quelle émotion le monde entier pleure devant la nouvelle des baisses de salaires en Espagne !!!! Le monde tournera très bien sans nous.

Je ne dis pas que c’est génial, moral, ou compréhensible, mais avant d’imposer la solidarité à la planète, je dis qu’il faut d’abord sauver notre système avec les règles du jeu actuel.
Parce que quand quelqu’un demande de changer les règles au moment où il est sûr de perdre la partie, en général personne ne lui fait de quartier.
Je le regrette profondément car je crois, moi aussi, que le monde ne peut pas continuer longtemps à tourner avec des richissimes immoraux qui brûlent notre planète avec des salaires 10 000 fois supérieurs à ceux qui créent de la richesse, Mais je ne crois absolument pas que la rue aura quelque réussite que ce soit (les grecs ont manifesté, mais ils ont plié). Je ne souhaite pas que mes enfants mettent le feu au pays de Voltaire. 

Sans voir en Bayrou un héros quelconque, je trouve curieux qu’on prétende faire élire Sarko en encourageant la présence de Bayrou au second tour ! Il a écrit « Abus de pouvoir », vous ne vous souvenez pas ? Il était bien le seul à critiquer Sarko entre 2007 et 2010.
En 2007, si Bayrou avait remplacé Royal au second tour, nous n’en serions pas là aujourd’hui (Bayrou est soutenu aussi, ne vous en déplaise par une foule de gens modérés de gauche).

Nous nous retrouvons en 2012 dans la même situation.
Tenter de jouer le duel Hollande-Sarko avec un Hollande en baisse, ou bien assurer le coup avec Bayrou-Sarko et toute la gauche modérée+une partie de la droite derrière Bayrou.

Ce qui est dit entre les lignes dans cet article, c’est qu’un deuxième tour Mélenchon-Sarko serait la garantie d’une rélection de Sarko (sur 120 000 personnes qui défilent avec Mélenchon, combien lui confieraient vraiment la France ?).
Ce que j’ajoute personnellement c’est qu’avec une campagne plus que molle et un programme absolument flou, Hollande ne déchaine pas les passions et surtout n’inspire pas autant confiance que Royal à l’époque. J’ai beaucoup d’amis de gauche qui hésitent aujourd’hui à placer Hollande à la tête de l’Etat vu le peu de réalisme de ses promesses. Autant de doutes qui favorisent le camp de Sarko qui a tout à fait la possibilité de battre Hollande au second tour.
Comment comprenez vous ces sondages : 42% de gauche au premier tour (+12% bayrou) et ensuite 54% Hollande ??? Mais alors il n’y aurait que des gens de gauche chez Bayrou ? Foutaise !!!! Les sondages sont organisés pour que la droite repasse.

On parle trop souvent à tort de « vote utile ». Pour le coup, le vote Bayrou au second tour est une garantie de voir Sarko tomber et finir devant un tribunal.
 
Et si un Bayrou président vous inquiète (à l’inverse de 70% des français) renseignez vous sur ses idées humanistes, sur sa vision d’une France qui aura su combattre le modèle ultra libéral pour maintenir son modèle social et industriel. Lisez les programmes. Hollande est souvent moins à gauche que Bayrou.