Robespierre

« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article ».

Qu’on m’explique clairement en quoi je n’ai pas respecté la charte. C’est incroyable !!! 

Et celle qui me calomnie pour menace et de tentative d’intimidation , elle la respecte la charte ? Comment la modération peut elle la croire sur parole , il suffit de lire mes commentaires pour vérifier si elle dit vrai , bon sang !!! 

@Elena Mangusta

Menaces ??? Tentatives d’intimidation ??? Mais de quoi parlez-vous exactement ????

Si j’ai bien compris, il faudrait dire amen à tous vos présupposés et extrapolations idéologiques des propos d’autres personnes, au cas contraire on ferait preuve d’insistance étrange ? Vous avez une conception assez particulière du débat contradictoire madame, personne ne vous menace ici, cessez de jouer à la victime vous ne me ferez pas taire en jouant à ce petit jeu là. Sidérant !

Je me demande comment la modération a pu me censurer ainsi , c’est pitoyable. 

Menaces ??? Tentatives d’intimidation ??? Mais de quoi parlez-vous exactement ????

Si j’ai bien compris, il faudrait dire amen à tous vos présupposés et extrapolations idéologiques des propos d’autres personnes, au cas contraire on ferait preuve d’insistance étrange ? Vous avez une conception assez particulière du débat contradictoire madame, personne ne vous menace ici, cessez de jouer à la victime vous ne me ferez pas taire en jouant à ce petit jeu là. Sidérant !

Amusez vous à spéculer sur mon positionnement idéologique si vous tenez absolument à noyer le poisson, peu me chaut, c’est de votre article dont il est question et vous ne me ferez pas dévier.

Revenons à nos moutons :

Les propos de Marwan Muhammad sont en référence à un verset coranique. Je vais vous apprendre quelque chose : toutes les communautés religieuses ( et pas seulement , idéologique également ) se considèrent comme la meilleure communauté au sens moral. Des chrétiens ne vont pas considérer que les communautés juives sont meilleures, les communautés juives que les communautés musulmanes et ainsi de suite. On retrouve le même phénomène dans les communautés séculières : les anarchistes, les communistes, les libertatiens , les franc maçons , les nudistes ou que sais je encore se considèrent comme moralement supérieur aux autres , cela va de soi sinon aucun de ces groupes ne revendiquerait être qu’il est. Mais cela n’est pas du suprématisme. Le suprématisme impliquerait que les uns aient plus de droits que d’autres, ce n’est absolument pas le propos de Marwan Muhammad 

- je n’ai jamais dit qu’elle avait utilisé le sens chrétien mais qu’elle avait détourné le propos donc votre remarque tombe à l’eau.

------> Foutaise, voilà très exactement ce que vous avez écrit : « j’ai lu la tentative de justification, rétropédalage un peu pitoyable et vide de sens, nous manipulant pour nous emmener vers le « sens chrétien du terme » ».

Si elle nous manipule pour nous emmener vers le sens chrétien du terme , c’est qu’elle prétend utiliser le sens chrétien non ? Simple logique. Hors ce n’est pas le cas.

Le rétropédalage un peu pitoyable et vide de sens n’est pas forcément ou on le croit.

Quant au féminisme « interdit aux blancs », je constate que vous bottez en touche, ma question était pourtant claire et limpide : « De quoi parlez vous exactement lorsque vous écrivez que le collectif mwasi (et non mwazi au passage) racialise le féminisme « interdit aux blancs ». »

Vous répondez : « des précisions supplémentaires ne se justifient pas ».

C’était pourtant vous qui écriviez plus haut : «  je vous mets tout simplement au défit de trouver une seule contre-vérité ou « affirmation péremptoire » dans le texte ». 

C’est pour ça qu’à présent, vous vous réfugiez derrière des menaces et tentatives d’intimidations imaginaires que je vous aurais faites, vous êtes au pied du mur et tentez de me censurer pour vous en sortir. 

A la modération

 Ce qui vient de se passer là est scandaleux. Je ne peux plus commenter cet article sous mon pseudo ( maQiavel) , j’aimerai avoir une explication car aucun de mes commentaires ne contrevient à la charte.

Qu’on relise mes commentaires et qu’on me mette en copié collé les parties de mes commentaires qui ont posé problème. Parce que dans le cas contraire, il s’agit d’une ignoble censure. Certains comme l’auteur de l’article qui a signalé mes commentaires sans aucun autre motif qu’ils la dérangeaient auraient le droit de s’exprimer mais pas moi ? Que signifie cette partialité, je n’ai été insultant à aucun moment, je parle de l’article et la contredit. Que signifie cette censure ? C’est grotesque, je revendique le droit de répondre sous mon pseudo car je n’ai commis aucune faute.

Maintenant , les auteurs d’articles ont le pouvoir de censurer qui ils veulent quand ils veulent s’ils veulent sans aucune autre raison que leur désir de ne pas être contredit ? C’est extrêmement décevant …