roblin

Vous vous contentez de reprendre la propagande habituelle des fabricant de l’aspartame, vous ne faites que dire le contraire que ce que je dis dans l’article.

Je prépare un article sur un autre petit livre consacré à l’aspartame et qui n’est pas sponsorisé par les fabricants d’aspartame, il raconte la vrai histoire de l’autorisation de l’aspartame, qui est due à une administration corrompue par les fabricants d’aspartame, tout simplement...

Vous croyez encore que sous prétexte qu’un gouvernement ou une administration autorise quelquechose, alors c’est bien ? C’est surtout sans danger pour le porte monnaie des fabricants de l’aspartame...

Pourriez vous m’expliquer de quoi cet article ferait la pub  ? De ce livre ? Dans ce cas, on ne pourra plus parler de livres au prétexte que cela en ferait la pub ?

Je parle d’interdire ces additifs parce que la plupart n’ont soit jamais été testés soit les études indépendantes ont démontrés au moins des risques. On ne gagne rien avec ces additifs, ils ne sont fait que pour permettre au grandes compagnies d’augmenter les bénéfices, et ils n’ont pour la plupart rien de naturel... Il existe pour la plupart des doutes, d’autres sont démontrés comme étant néfastes, mais bien sûr, ces études étant réalisées par des gens indépendants, elle ne sont pas entendues, comme si seuls ceux qui fabricaient cette molécule pouvaient certifier de son innocuité, ce qu’ils font toujours, curieusement, même si la plupart des autres études indépendantes démontrent le contraire, n’y voyez vous pas un problème ?

On pourrait aussi dire, n’interdisons rien, défois que ces produits soient inofensifs, mais ne les testons pas et surtout si une étude démonter ses dangers, ignorons là ! Ha mais je suis bête, c’est déjà la politique actuelle dans ce domaine !

En ce qui concerne les études qui démontrent l’innocuité de l’aspartame, ce sont celles effectuées par les fabricant eux même d’aspartame, elle ont été biaisées depuis le début et toutes les autre autorisations découlent de l’autorisation par la FDA aux USA, on trouve dans l’article un extrait et un lien vers l’article cité qui parle de comment l’aspartame à été mis sur le marché.

Les promoteurs de l’aspartame ne tiennent compte que des études qui ont prétendument montré sa non dangerosité. Ils ont le même discours que les fabricants de tabac qui savaient que leurs cigarettes étaient toxiques, mais ne l’on jamais rendu public...

Une fois de plus, paul villach nous pond un article sur ses confusions, ou il mélange obéissance, autorité et même respect et responsabilités.

L’expérience de milgram à démontré que l’on obéissait à l’autorité ou ce qui représente l’autorité, mais curieusement, on oublie que ce sont en premier les parents qui font obéir l’enfant, l’expérience de milgram est superficielle et n’est que la reproduction de l’obéissance de l’enfant aux parents parce qu’il en a besoin pour survivre.

La religion n’est aussi que la reproduction du contrôle exercé par les parents sur l’enfant.

On oublie toujours que l’origine de beaucoup de chose est l’enfance est ce qu’on fait subir les parents à l’enfant.

"Selon les 165 signataires de ce témoignage ahurissant, il existerait donc sur le sol une association religieuse encouragée par l’appareil ecclésiastique de l’Église Catholique, l’Opus Dei, dont les méthodes porteraient atteinte aux droits de la Personne en violant délibérément les lois de la République. "

Et oui, c’est même le principe de base de toutes les religions....

Je viens de remarquer quelquechose, il me semble que parfois ces garanties sont activées par défaut et d’autre fois non, donc pensez à toujours vérifiez avant la commande si la garantie payante supplémentaire est activée par défaut ou non !

Et c’est pas du léger cette garantie, je commande en ce moment même un livre d’occasion, le montant total de la commande s’élève à 15€20 et la garantie (qui est toujours cochée par défaut) me couterais 1,67€ de plus ! Pour un bouquin d’occasion à quoi sert la garantie contre le bris et le vol ? Autant ne jamais cocher cette garantie puisque si une fois il y a un problème avec un article, cela couteras sans doute moins cher de le racheter que de payer à chaque fois une garantie !