J’en arrivais a la même conclusion que Pierre78, mais d’une manière moins approfondie, la carte nationale d’identité est apparue dans les années noires sous le vichisme, instaurée pour la traque des Juifs de France, elle n’existait pas auparavant ! j’ai parfaitement compris votre texte, sauf que une prise de conscience universelle nécessite une sorte de transcendence, mais dans laquelle... ???
n’oubliez pas une chose c’est l’universalisme prévaut à l’individuation, vous parlez de la carte nationale d’identité, mais il n’y a pas que çà, traditions, culture et religion sont des bagages qu’on nous impose dès la naissance, et même lorsque nous voulons faire un choix plus tard, il faut en passer par tout un système administratif... mais dans le fond, le fait de pouvoir changer d’identité est bien la preuve que notre identité est tronquée par la transmission, héritage ancestral...
qui pourrait nous empecher de circuler par exemple dans toute l’europe et bénéficier des nationalités des toutes les nations qui la constituent lors de notre passage, on pourrait même en faire autant en faisant le tour du monde...
mais, imaginez que votre idée gagne la réflexion de tous les individus de la planète, un monde dans la même mouvance dans le vécu tel qu’il est actuellement, nous vivrions un bordel total, avec un afflux de personnes dans les endroits les plus vivables de la planète...
en quelques sorte, votre texte pose le problème de l’égalité des chances et des etres lol vous posez le problème de l’existentialisme, mais comme écrivait Sartre, une des rares choses de notre vie que nous ne pouvons choisir, c’est de venir au monde tout simplement...
c’est le regard des autres qui fait notre existence, d’où les clichés , hors, etre soi même est un besoin, et je vous rejoins dans votre idée, il ne s’agit ni de philo, ni de preche, il s’agit tout simplement de conscience de soi au sens propre du terme, et des idées auxquelles la majorité se doivent d’adhérer, mais comme vous etes une des rares personne a pouvoir le dire, la majorité aura forcément raison de vous contredire, parce que la norme, c’est la majorité, même si elle a tord, surtout ne sortez pas du moule, lol comme je vous comprends lol
d’accord avec vous, duguet ne doit pas savoir de qui il est question à mon avis, c’est dingue en ces temps les idées sont tellement creuses que la seule solution c’est de récupérer les oeuvres, mais en plus de les réécrire, on est vraiment dans la régression la plus totale ! parce que le Capital,c’est pas rien quand même quand à Marx, qui n’était pas marxiste comme il le dit explicitement a son ami Engels dans "l’idéologie allemande", était loin d’etre un inculte !