Rolland Gueneau

Bonjour Ctadirke,

Je pense qu’il faudrait que vous approfondissiez vos connaissances sur la démocratie. Vos constats sont réels, vos propositions apparemment intéressantes (socrates proposait lui aussi un « tyranie éclairée »), mais tout celà a déjà été identifié, analysé, intégré. Le problème de la démocratie et de son système est sa complexité. Pour exemple, je pense que la plupart des démocrates ayant approfondis la question sont pour le tirage au sort. Mais attention, celui-ci est bien plus complexe qu’il n’y parait ! Voir les conférence d’Etienne Chouard sur le sujet. Pour ce que vous dites du référendum amenant à une révolution si certains participants sont déçuts, alors ce n’est plus une révolution mais un coup d’état. Dans notre petit milieu du monde associatif promulguant la démocratie, je suis idéologiquement opposé à des personnages comme Yvan Bachaud ou Yves Blot. Cela ne nous empêche pas de lutter cote à cote pour la démocratie, nous référant à ce cher Voltaire à chaque mésentente : « je ne partage pas vos idées mais me battrais jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer ». Nous n’avons pas les mêmes idées sur l’immigration, les partis politiques (encore que là on peut un peu tous se retrouver), sur l’économie,... mais nous sommes tous d’accord pour donner la voix au peuple et de se plier à sa décision (à laquelle nous aurons participé bien sur). Et celui qui perd sait qu’il peut encore librement exprimer son opinion, et qui sait, un jour, changer l’opinion des gens pour changer leur décision. C’est ca la démocratie...

Je vous invite donc lloreen, si ce n’est déjà fait, à visiter le « plan C » http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ et le RIC http://www.ric-france.fr/

C’est vrai Ali. Mais pour qu’une révolution advienne, elle doit être déclenchée. Pour être déclenchée, elle doit être légitime au yeux des citoyens. Et quoi de plus légitime qu’un référendum dans un système démocratique ? Nous ne sommes pas en démocratie, c’est encore vrai. Mais la plupart des gens le croix. La proposition d’un système référendaire aurait au moins le mérite, dans un premier temps, de montrer le dénie de démocratie de nos dirigeants (tel le traité de Lisbonne). Dans un deuxième temps et apès leur renversement, il aura le mérite de poser les bases d’un régime réellement démocratique... http://www.ric-france.fr/action/petition.php

C’est pour ça que c’est pas une personne qui doit remplacer une autre, mais un système qui doit remplacer un autre. Le RIC ( http://www.ric-france.fr/ ), des assemblées tirées aux sorts (voir Etienne Chouard http://www.youtube.com/watch?v=WeZh2Pl3wXw ) et une constitution écrite pas les citoyens (voir planc C entre autre http://etienne.chouard.free.fr/Europe/ ) sont trois piliers pour une vrai démocratie. Des objectifs pour le peuple et des moyens par le peuple pour une révolution populaire.

Peut être aussi parce qu’il y a des élections dans 6 mois et un plan de rigueur ultra light par rapport aux autres. Peut être parce que justement les français sont la seule nation capables de rassembler 3 millions de personnes dans les rues. Et peut que vu tous ça, nos dirigeants ont décidés de nous faire cuire à petit feu, petit plan par petit plan d’austérité, l’histoire de ne pas réveiller le français.