Romain Dutil

Bonjour Fergus,
Vous ne pouvez pas prétendre que les sondeurs de 2005 avaient « fait leur boulot ».
Pour combler votre trou de mémoire, je vous rappelle qu’en 2005, les sondeurs avaient plusieurs fois fait fiasco parce qu’ils produisaient le même jour des résultats complètement contradictoires.
La spécialité des sondeurs est de poser aux gens des questions qu’ils ne se posent pas ou auxquelles ils ne sont pas encore en mesure de répondre parce qu’ils n’ont pas tous les élements en main. Sans compter qu’ils le font sur un panel si mince qu’il n’a aucune validité scientifique, panel qu’ils élargissent parfois au dernier moment pour sauver les apparences. Après ils essaient de faire croire que les gens sont versatiles, pour dissimuler la vacuité de leurs méthodes de travail.
Donc pour 2005 les sondeurs nous ont abreuvés de sondages absurdes et qui ne reposaient sur absolument rien. À la dernière minute ils ont en effet fini par approcher de la réalité, parce que les gens étaient enfin assez renseignés pour se décider. Mais avant cela, leur travail offrait une porte ouverte à toutes les manipulations d’opinion les plus grossières - si grossières qu’elles n’ont pas marché, d’ailleurs.
Mais tirer des généralités des toutes dernières études serait soit particulièrement naïf, soit délibérément manipulateur : je préfère vous imaginer naïf en l’occurrence.
La situation actuelle est donc la même qu’en 2005 : les sondages n’ont pour l’instant aucun sens. Du reste, il serait idiot de se prononcer sur un sujet aussi important dans une période de choc et d’émotion. Donc, oui, il faut attendre parce qu’on ne décide bien qu’à tête reposée.
Cela dit, si la précision peut sembler utile, je ne suis pas du tout sur la ligne du FN.
Cordialement.

Votre raisonnement semble de bon sens, mais il repose malheureusement sur des données sans aucune fiabilité.
Aucun organisme statistique sérieux n’évalue l’opinion sur des échantillons de mille personnes. Autour de 30%, la marge d’erreur est d’au moins 3 ou 4%, et cette marge augmente pour des taux inférieurs. En conséquence les raisonnements fondés sur des baisses ou des hausses si peu importantes ne peuvent qu’être très approximatifs, pour ne pas dire fantaisistes.
Et pourtant... L’imagination n’ayant aucune borne, ils peuvent avoir un effet sur l’opinion et se rendre vrais.
Alors j’ai très envie de croire ce que vous dites.