Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 8 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cher Jo,
Permettez-moi de vous faire remarquer l’Histoire n’est pas une histoire de sentiment personnel. Vous me semblez vouer un amour certain au peuple américain et c’est votre droit et je dirais même votre devoir, comme le mien et celui de tous les démocratres humanistes aussi. Il n’est jamais bon de haïr un peuple, tout peuple a le droit au respect et à une considération bienviellante. Commencer à faire une distinction de valeur entre les peuples c’est ouvrir la porte aux politiques coloniales voire d’extermination.Je ne pense pas que vous puissiez dire que l’auteur de l’article haïsse « les américains », c’est une formule qui ne respecte pas l’effort d’objectivité de l’auteur et qui par son imprécision laisse penser que vous ne faites pas la distinction simple et nécessaire entre un peuple et l’appareil d’état qui gouverne un pays. C’est dommage car vous tombez dans les raccourcis les plus confusionnants.C’est vous, si vous me le permettez, qui pourrait peut-être prendre un peu de distance avec vos sentiments, en allant consulter. Cela vous permettrait peut-être de ne pas être submergé par un amour de l’Amérique qui n’a plus beaucoup de sens quand vous confondez génie du peuple et politique des hommes d’état. De mon côté, j’aime l’Amérique, mais ce n’est pas pour ça que je ne garde pas mon sens critique quand à la politique extérieure de ce pays.Pour aller dans votre sens, je vous accorde que les questions posées par cet article sont vertigineuses et que ces questions de mensonge et de propagande sont délicates et souvent indémélables, surtout quand les évènements sont récents.C’est assez choquant de penser que les démocraties actuelles sont malades et que les peuPles seraient la proie d’une oligarchie sanguinaire prête à tout pour maintenir son pouvoir, c’est d’ailleurs je vous le concède parfois délirant quand on sait combien le monde est complexe et non interprétable de manière aussi simpliste et stéréotypée. « les américains », comme vous le dites ne sont pas à l’origine de tout ce qui se passe dans le monde arabe ou autre part. Par contre ce qui est sûre c’est que, après coup, dans une période d’instabilité politique il est toujours possible d’essayer de ne pas se trouver trop loin du pouvoir naissant pour en faire profiter un peu l’économie du pays qui a pendant la guerre envoyé ses troupes pour faire tomber l’ancien régime. Cela me parait ne pas pouvoir en être autrement.Je m’égare un peu, je divague moi aussi. Mais il me semble que la politique est bien simple quand on on est la première puissance mondiale, notamment par son armée. C’est une politique où l’autre , dans une logique paranoiaque représente un danger. Plutôt l’écraser que le laisser prendre notre place.Pour terminer, une simple remarque, combien de fois une armée a attaqué les USA ? Combien de fiis l’armée US est partie en guerre à l’étranger ? La politique extérieure américaine se fait par le feu et les armes alors même que le pays n’a jamais vraiment été attaqué. La peur est relayée par tous les médias depuis bien avant le 11/09, le cubain, le communiste, etc et toutes les actions militaires récentes exploitent cette peur du peuple qui consent à la guerre. La paranoia des conspirationnistes n’est que le reflet de la paranoia des hommes de pouvoir. Les premiers sont de la chair à canon, les seconds vendent les canons.Je ne sais pas si le danger est réel, si l’afghanistan représente un danger réel, pour le vigneron californien. Ce qui est certain c’est que la peur est réelle, et que des pays émergeants peuvent mettre en danger les intérets d’autres pays. Les intérêts de qui ? Du peuple ? De la civilisation comme j’ai pu l’entendre ? De groupes industriels ? Je ne sais pas.Quand l’Histoire devient une histoire de sentiments, les foules sont mures pour la guerre et la propagande. Alors attention, car il semblerait que la politique spectacle ne se fait plus qu’à partir de l’émotion en direct devant sa TV pour le citoyen, et on ne sait où pour les politiques.Voilà Jo , je suis pas fier de moi mais quand même je trouve que tu abuses dans tes commentaires qui révèlent selon moi un rapport malheureusement traumatique au monde. Mais je sens aussi ta rage et ton envie d’agir pour que cessent les politiques qui s’appuient sur des bases erronées et meurtrières, que cela soient de l’incompétence de nos politiques ou bien des mensonges d’état comme il en a peut être existé.Et, Jo, on les aime les ricains, et ta bêtise on l’aime aussi, car derrière on sent un gars qui souffre. Mais ce qui me rend un peu triste c’est que peut etre que t’es déjà foutu, condamné à penser des anneries sans aucun dicernement. -
-
Donald, je pense qu’il y aurait encore besoin de relecture : crapules , compli e ment...
-
bonjour Agent Orange, pourrais tu me dire ce que la famille Freud vient faire là ? Est-ce la famille de Sigmund ?
Merci -
Cher Donald, que pensez-vous de ce commentaire de morice ? N’est ce pas un peu gênant ?
0
|
5
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération