J’ajouterai tout de même que Monsieur Macron avait une oreillette, j’imagine que ça peut aider à donner l’impression de maîtriser son sujet.
J’avais fait un article parce que je voulais expliquer mon choix de m’abstenir (même si je penche davantage pour le vote nul, cela dit)... Mais étant donné la chasse aux sorcières largement organisée par les médias contre les vilains-Insoumis-pas-solidaires-qui-laissent-les-autres-se-salir-les-mains-à-leur-place, la hargne des nobles héros qui ne tolèrent pas qu’on ne sacrifient pas notre engagement idéologique pour voter avec eux (c’est leur interprétation, et ils n’en démordent pas), et le (très fatigant) dogmatisme dont est empreint chacun de leurs hurlements outrés, je me suis un peu réfugiée dans l’indifférence, et j’ai abandonné l’idée de leur expliquer, finalement.
Ah, dictature de la « bien-pensance », tu auras peut-être raison des derniers souffles de notre démocratie agonisante...
Courage à mes chers frères de lutte qui continuent à défendre leur point de vue !
@Hervé Hum Bon, dans les faits, la légitimité de Macron ne change pas : s’il est élu par seulement 1/3 des Français (par exemple), on ne peut pas dire qu’il représente une quelconque majorité. Moi je m’inquiète surtout de la manière dont les chiffres seront lus. S’ils sont présentés de cette manière : https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18119078_10155304921504096_4683177443712906506_n.jpg?oh=3148014f65e7a143a07dc23811658bfc&oe=597A5A51 .. L’abstention me semble préférable. Mais peut-être que cette fois, la donne sera différente, et que tous les chiffres seront bien clairement affichés ? (j’en doute, mais ce n’est pas totalement impossible : les gens peuvent avoir été sensibilisés à la situation et s’y intéresser davantage, voire exiger une présentation différente)
Enfin, j’ai bien envie tout de même de glisser dans l’urne une petite enveloppe contenant les deux bulletins ensemble et déchirés dans l’urne.
Le manque d’intérêt affiché, de qui donc ?
J’émets un sérieux doute pour l’instant sur la possibilité d’un changement si soudain (pas particulièrement sur le plan technique, mais réellement au niveau des consciences). Quand j’évoque auprès de mes amis (que je considère être tout de même des gens assez gentils, généreux, intelligents, etc) ce que serait ma société idéale (qui, d’après ce que vous me dites, ressemble beaucoup à la vôtre), les réactions sont quasi-unanimes : « c’est impossible ! Je tiens à ce que mon pouvoir d’achat soit supérieur puisque moi je travaille ! Les gens sont des fainéants, ça ne marchera jamais ! Mais tu vis sur une autre planète ou quoi ! » ... Bref, je pense qu’il est nécessaire que le changement s’opère au fil d’une évolution dialectique des consciences et de la société.
Mais peut-être que je me trompe - je lirai vos articles, quoi qu’il en soit
@Hervé Hum Oui, en fait j’hésite entre l’abstention et le vote blanc, et le vote nul, mais je n’arrive pas à me décider pour plusieurs raisons : 1) l’abstention n’est effectivement pas un acte clair en soi, donc je penchais pour le blanc ou le nul
2) mais ses chiffres sont beaucoup plus visibles (donc mis en avant, donc, peut-être, éloquents) tandis que, depuis 2014, les votes blancs et nuls sont comptés séparément. Ducoup j’ai peur que ça fasse plein de petits chiffres qui ne parlent plus d’eux-mêmes.
Enfin, je pense que j’irai quand même, pour marquer mon désaccord avec leurs deux politiques.
Pour ce que vous dites à la fin, vous prêchez une convertie
En réalité, si ce n’était que moi, je ferais passer Poutou directement. D’ailleurs c’est ce que je disais aux électeurs de Poutou, quand je les rencontrais (je suis militante FI). Mon monde idéal n’est pas celui de la FI : je suis profondément contre le capitalisme, la propriété, et tout ce qui rend les hommes jaloux, méfiants, agressifs, égoïstes. Mais je pense que mon monde idéal ne peut pas être mis en place demain, les consciences ne me semblent pas prêtes pour ça... Du coup j’ai l’impression (mais je peux me tromper), que le programme de la FI constitue une bonne étape pour solidariser et responsabiliser les gens, leur faire entendre que l’autre n’est pas un concurrent mais un allié, rétablir la « philia » entre les citoyens, pour qu’ils redeviennent de vrais « demos » au lieu de la « ochlos » actuelle.
Comment faire, sinon ? Peut-être que je fais fausse route, et je serais très intéressée par votre avis
Je me trompe peut-être, mais je crois que, peu importe qui remportera le plus de voix, Macron sera élu : ses soutiens sont suffisamment influents et puissants pour s’arranger.
... Est-ce que je suis une naïve complotiste ? Peut-être. En attendant peu importe, je n’arrive pas à décider quelle est la politique la plus odieuse, donc je ne prends pas part à ça.
@Onecinikiou Ah flûte, je vous sentais chatouilleux et facilement arrogant depuis le début, et également peu enclin à la tolérance et au respect... M’en voilà certaine, à présent
C’est drôle : pour ceux qui votent Macron, l’abstention revient à faire le jeu du FN, tandis que pour ceux qui votent FN, l’abstention c’est « placer le MADEF directement dans le siège du président de la République ». Comme quoi, malgré vos divergences, vous partagez la même tendance à la simplification intellectuelle et à l’accusation fallacieuse.
Mais comme moi, je sais me remettre en question, je vais essayer de vous donner l’exemple : je suppose que si vous opérez de tels raccourcis, c’est que vous ne m’avez pas comprise. Je tente donc une nouvelle explication :
Je ne veux pas certainement pas Macron, et c’est pour cela que je refuse de voter pour lui - malgré tous les gens qui nous pointent du doigt en nous accusant d’être des collabos-nazis. Je ne veux, effectivement pas de son libre-échange dérégulé, de ses révérences énamourées à Merkel, aux Etats-Unis, et au MEDEF, de son total mépris de classe, de l’ubérisation, des délocalisations, de son CICE modifié (et empiré), de sa déconsidération totale des questions environnementales, de sa démagogie écoeurante (et même pas fine en plus...), de son sourire carnassier, et de son regard vide.
Mais je ne veux certainement pas non plus de Le Pen, parce que je ne veux pas que des étrangers soient expulsés de la France malgré le danger de mort qu’ils courent, je ne veux pas de la suppression de l’AME, je ne veux pas la fin du droit du sol, je ne veux pas l’augmentation des dépenses en armement (ni la révision « morale et juridique » du réarmement des forces de l’ordre), je ne veux pas d’un bon nombre des mesures qu’elle propose en terme de justice, je ne veux pas de la suppression de la loi Taubira, etc. Et quant à ce qu’elle propose en terme d’économie, je l’ai regardé de près, et je pense que c’est beaucoup de démagogie pour un programme qui est, lui aussi, en faveur du MEDEF.
Alors merci à vous de vous inquiéter de mon cerveau, qui n’est certainement pas celui d’un génie totalement affranchi de tout conditionnement culturel et social, mais si vous pouviez ajouter à votre sollicitude un peu de respect élémentaire, je pense que votre argumentaire gagnerait en persuasion.
En ce qui me concerne, j’ai pris la peine de lire et d’étudier le programme de Le Pen, justement parce que je refuse de me laisser influencer par le battage médiatique abrutissant que nous subissons quotidiennement, donc votre véhémence n’influencera pas ma décision. Mais si je peux vous donnez un conseil : si vous cherchez à convaincre les gens que le FN n’est pas le parti de la haine qu’on nous peint, je vous encourage à adopter un discours moins violemment engagé.