rpplbis

monsieur rakosky, vous êtes dans le voeu... que tout le monde se soulève en même temps, et vous verrez ce que vous verrez... Certes !
Que du subjonctif...

Il n’y a pas longtemps, ce genre d’appel a été lancé à propos de la réduction des retraites... Il y a eu des difficultés d’approvisionnement... Que s’est-il passé ? Qu’en reste-t-il ? Ce même rêve que, vous allez voir ! si on s’y met tous, les riches et les puissants vont trembler, perdre leur richesse et leur puissance et nous allons instituer une société riche et où la richesse sera partagée équitablement entre tous.

Je ne souhaite pas, pour ma part, participer et/ou entretenir ce type de rêve, dont je dis qu’il entretient ce qu’il prétend dénoncer.
Je souhaite analyser le monde et ses rapports de forces, envisager le champ des possibles et tâcher d’inspirer quelque chose de mieux, modestement.
Bien à vous

rakosky écrit : « pour tous une seule évidence, la dette sera payée jusqu’à son dernier centime, jusqu’à la liquidation du dernier droit social sur nôtre vieux continent, (...) son remboursement exige la liquidation brutale de l’ensemble des acquis sociaux des classes ouvrières européennes, le basculement vers une autre société fondée sur la déchéance physique et morale de millions d’hommes, »

Inquiéter, faire peur plaît.
Rembourser la dette nous fait basculer, déjà, ça fait peur

et en plus dans une société fondée sur la déchéance physique et morale de millions d’hommes

alors là ! Non pas ça ! Pas ça !

« le peuple de ce pays a les moyens de dire avec force et tranquillité à ceux qui nous gouvernent et à ceux qui sont candidats à nous gouverner. Cette Dette monstrueuse n’est pas la nôtre, nous refusons de la payer, »

et c’est quoi « dire avec force et tranquillité à ceux qui nous gouvernent et à ceux qui sont candidats à nous gouverner » ?
C’est quoi ? Sérieusement !

@ franc Vous écrivez : « la laïcité historique déterminée par la loi française de 1905 avec la séparation de l’Eglise et de l’Etat ainsi que la religion confinée dans le privé et totalement libre dans son domaine sans intervention de l’Etat , »
c’est un bâti a posteriori qui n’est pas conforme au réel, à ce qui est écrit dans cette loi.
Si vous aviez raison sur ce point, le reste serait convenable, mais vous écrivez l’Histoire pour justifier vos prises de positions sélectives, agressives, en douce, envers certains, et douces pour d’autres que vous encensez, je m’amuse à employer ce mot, sans vous rendre compte de l’inégalité de traitement entre citoyens que vous opérez, cette inégalité de traitement est une destruction de la République et de la laïcité.

Nous n’en avons pas fini, puisque votre point de vue déviant sur la laïcité, est ultra majoritaire, de voir les problèmes s’aggraver.
Comme dans tous les débats idéologiques, c’est-à-dire dans les débats où les arguments invoqués ne touchent pas le réel, mais s’alimentent les uns les autres de leur répétitivité, de la force de conviction affichée par celles et ceux qui les emploient... on n’a pas fini de voir les idéologues de l’athéisme d’Etat penser et dire que si cela ne marche pas, c’est qu’on n’y met pas assez de force, d’intensité, de conviction, qu’on ne répète pas assez.... etc.
et donc de voir les problèmes s’aggraver : voir les musulmans, citoyens français bien souvent, se révolter contre la nouvelle, disons, République, qui trahit ses valeurs et n’est plus une République.

Ce n’est pas en insultant que vous avez raison.
Répondez à mon argumentation, si vous savez le faire.

Beaucoup de foi dans cet article et peu de démonstration.
En substance, il faut sortir de l’euro puisqu’avec l’euro on a la crise...

je pense que nous manquons d’Europe, au contraire :
http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/12/23/merci-la-chine_1456862_3232.html