Rsaisevil

Yohan :
Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles. L’ASS et le RSA-socle, les deux revenus (principaux) qu’un chômeur en fin de droits peut prétendre (mais ne pas obtenir) ne sortent pas des poches de l’assurance chômage.

L’une est versée par l’Etat l’autre par les conseils généraux (avec des subventions de l’Etat)

Si tu crois que c’est un bonheur de vivre avec 450 euros (en réalité un peu plus de 400 euros pour une personne au RSA) tu peux t’y essayer et on en reparle.

C’est facile tu quittes ton emploi (c’est très bien pour ne pas percevoir d’allocations chômage). et tu quittes ta femme (ou ton concubin).
car si celle-ci a un salaire d’au moins 1400-1500 euros net mensuel, tu ne peux prétendre à l’ASS ou au RSA car on considère que votre couple est trop riche.

Ces revenus de substitution (non cumulables) ne sont pas versés à un individu mais à un foyer fiscal d’où la prise en compte des revenus de toutes la maisonnée pour l’examen du droit à ces revenus.

Yohan J’aimerai bien que tu nous cites tes sources chiffrées pour prétendre qu’il y a beaucoup de fraudes à l’allocation chômage.

Siegfried :
Si tu quittes ton emploi, quelqu’un d’autre, un chômeur, te succèdera et le bilan global du nombre de gens avec un emploi sera le même car le fait que tu travailles, toi, n’a pas créé un seul emploi supplémentaire.
Des gens n’ont le droit à aucune allocation chômage, aucun revenu de substitution et dépendent complètement financièrement de leur conjoint(e). Pourquoi ne pas laisser des emplois à ces gens qui n’ont aucune solution assurée autre que vivre aux crochets de leur conjoint(e) ?

Référendum, mais j’ai entendu ce mot quelque part. Ah oui, c’est bien sûr .

C’était pendant le mouvement contre la contre-réforme des retraites de cet automne pendant que des grévistes, des bloqueurs essayaient de faire monter la sauce, de mobiliser, un certain Mélenchon (il n’était pas le seul) venait nous expliquer qu’il fallait demander un référendum sur le maintien de la retraite à 60 ans
(sans augmentation de la durée de cotisation et donc de travail).

Mais il savait en outre, que même si tous l’arsenal législatif avait été disponible pour mettre en place un référendum, remettre en question la loi votée par les amis de Sarkozy et du capital était impossible immédiatement.

La même semaine, Ségolène Royal venait nous expliquer que le PS reviendrait sur cette loi (mais pas sur l’augmentation de la durée de cotisation)

La grève générale doit leur fait peur, elle court-circuite le jeu politicien. Les choses sérieuses ne doivent surtout pas se décider dans la rue, n’est-ce pas ?

On se rappellera de la « votation citoyenne » sur la Poste, un vrai grand succès populaire (je l’écris sans ironie) avait bien fait marré Sarkozy et ses amis qui s’étaient assis dessus.

Un référendum ne remplacera pas une bonne grève générale bien suivie quoiqu’en pense Mélenchon.

BHL et BHV je les confonds.
(les lecteurs parisiens et quelques autres m’auront compris)

patdu49 :
Ce n’est pas nouveau L’APL a toujours été adossé aux revenus
Donc sur ce point, rien n’a changé depuis l’abandon du RMI.

Mais c’est vrai que le RSA cela peut signifier une perte d’avantages connexes :
CMU complémentaire, paiement d’une partie des transports en IDF, paiement d’une partie ou de la totalité de la taxe d’habitation, d’une partie ou de la totalité de la redevance tv. La liste est non exhaustive. Avec le RMI c’était exonération d’impôt et droit aux transports gratuits (tu ne trouves pas de travail en restant chez toi pour cause d’absence d’argent pour se transporter)

Le RSA cela peut-être de la dette : dès que tu travailles, tu dois 38% de ce que tu gagnes à l’Etat si tu veux conserver un filet de sécurité pour cause de travail précaire mal payé et à temps très partiel.

On peut aussi parler de l’escroquerie intellectuelle des chiffres du chômage chez les jeunes.
Le chômage des jeunes est en fait sensiblement le même que de l’ensemble de la population.
Un article de 2006 qui dénonçait déjà cette escroquerie intellectuelle :
http://www.penombre.org/43/03.htm
Quand on parle du chômage des jeunes curieusement ce n’est pas la même méthodologie qui est utilisée que celle pour évaluer le chômage de l’ensemble de la population.

Si en France il y avait 10g de riz de plus qu’ailleurs en Europe dans les deux bols de riz servis gratuitement chaque jour aux pauvres en guise de repas il y aurait encore des gens pour trouver qu’en France on est privilégié.

Pour les capitalistes et les nantis, il faut croire que c’est un bon investissement de ne pas faire exécuter pour le moment les gens qui se font écraser par le système inhumain que la minorité de super riches entretient avec la complicité de collabos zélés et parfois haineux.

Les exclus du système pourront servir d’armée de réserve pour mâter les salariés qui ont encore un cdi et qui auraient encore des velléités de protester de leur condition.

Le chômeur sert d’épouvantail pour faire obéir ceux qui ont encore un emploi qui leur permet de vivre encore à peu près décemment.

Tout en bas de l’échelle sociale, parmi les déclassés et les laisser pour compte , à côté des immigrés, obligés d’immigrer pour trouver des ressources financières tandis que leur pays d’origine est écrasé par la concurrence des pays occidentaux, les privant d’emploi rémunérateur, tout en bas de l’échelle donc, on trouve le Rsaiste.

Figure honnie des imbéciles utiles du capitalisme qui n’ont pas encore compris que les prochains qui iront demander un dossier RSA/ASS ce sont eux, quand ils auront pris un peu d’âge, que leur entreprise aura été racheté à coups de LBO et que les acheteurs demandent un retour sur investissement rapide qui implique un « un plan social » qui n’a de social que de nom.

Bienvenue dans le merveilleux monde du capitalisme, où on t’a réservé à ton insu une place dans la queue des restos du coeur. Le toboggan de l’exclusion est particulièrement glissant mais cela on le découvre quand on est passé de l’autre côté du miroir.