• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rx6tm

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rx6tm 26 juillet 2011 14:22

    N°4 en effet en 2002 (j’ai toujours du mal à comptabiliser le FN).



  • rx6tm 25 juillet 2011 15:22

    Et pour continuer à dénoncé le vrai du faux M. Bayrou à déclaré :
    « Non nous ne sommes pas en-dessous de la moyenne européenne. »
    Et non pas :
    « Non nous ne sommes pas en-dessous de la moyenne de la zone Euro. »
    Les chiffres que tu avances (selon tes mêmes sources) concernent la zone Euro (ZE17) et non l’UE des 27. (ne devrait-on pas prendre en compte nos voisins anglais ?)
    Moyenne Zone Euro____ : 2008 : 69.9 - 2009 : 79.3 - 2010 : 85.1 - 2011 : NC
    Moyenne européenne___ : 2008 : 59.0 - 2009 : 62.3 - 2010 : 74.4 - 2011 : NC
    France_______________ : 2008 : 68.2 - 2009 : 79,0 - 2010 : 82.3 - 2011 : 80.0
    Nous somme donc bien au-dessus de la moyenne européenne.
    La déclaration n’est donc pas fausse comme vous le prétendez.



  • rx6tm 25 juillet 2011 15:07

    En effet :
    Dette 2010 : Espagne : 60.1% France : 81.7%
    Il s’agit donc de comparer le pourcentage de la dette de l’Espagne de manière proportionnelle ramenée à celle de la France et non de faire une simple soustraction des deux valeurs 81.7-60.1=21.6 (absurde ! )
    Si nous comparons de manière proportionnelle (un simple produit en croix) :
    60.1*100/81.7 = 73.5
    La dette de l’Espagne représente en 2010 : 73.5 % de celle de la France soit 26.5 % de moins.
    Plus près des 30% (à 3.5 point près) annoncés sur France-info que vos 21.6% que vous calculez de manière forte erronée.



  • rx6tm 25 juillet 2011 13:46

    Je pense qu’en fait, le rédacteur de cet article est plutôt pro Bayrou.
    Car en lui reprochant son approximation il démontre qu’en réalité les chiffres qu’avance le numéro trois des précédentes élections présidentielles sont tous juste à plus ou moins 5% (ce qui est une fourchette très acceptable). Et aux vues des sources INSEE datées du trimestre précédant les dites déclarations du président du MoDem, et celle d’Eurostats datant, elles, de 2010 nous pouvons affirmer sans crainte que cette marge d’erreur (pourtant déjà très correcte) sur les chiffres annoncés par M. François Bayrou tend à se réduire encore un peu plus chaque jours et à s’approcher de la réalité, ce qui porte là un crédit supplémentaire aux analyses du leader centriste.
    Un partisan actif du mouvement démocrate n’aurait pas fait meilleure propagande.
     ;)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv