Tenez, un exemple marrant, on dit toujours qu’en couvrant le Sahara de panneaux solaires on couvrira les besoins de l’humanité ? Oui. Il nous faudrait 2000 ans pour produire suffisamment de panneaux solaires, et 40 ans plus tard il faudrait de nouveaux panneaux pour remplacer les modèles usagés - et on ne sait pas si on aura assez de matériaux de toutes façons.
(On ne peut pas éditer ses messages après les avoir postés ??)
J’avais oublié de mentionner un point selon moi important, je pense qu’il y a aussi un changement philosophique de la part des dédideurs et responsables, avec une préférence pour le présent bien plus marquée qu’avant, et un désintérêt de la cause des générations futures.
Pourquoi des millionnaires et milliardaires occidentaux de plus cinquante font-ils tout pour torpiller un éveil des consciences populaire ? Bah, pour que rien ne change durant les 30-40 ans qu’il leur reste à vivre, pour qu’ils continuent de bénéficier au maximum d’un système qui leur est favorable. Et m*rde aux générations futures, on ne les connaît pas d’abord.
Cette position, j’insiste, est bel et bien défendable. Je ne suis pas d’accord avec mais, philosphiquement, c’est aussi légitime que de prôner un altruisme post-générationnel.
A mon avis, la nouveauté, c’est que pendant longtemps la majorité des responsables et dédideurs était éduquée à préférer une position peu ou prou responsable.
Mais quelque-chose a fait que, durant le 20e siècle, la « sélection naturelle » de la course au pouvoir, économique ou politique, a fait monter au sommet les égoistes non-partageurs...
Je souhaite apporter « juste » une information supplémentaire, information qui rend la situation plus grave : nous allons manquer à moyen terme des minéraux permettant de s’en sortir par le haut.