Ils bloquent toute la rue ? Ah non, ça c’est super.
Ah moins qu’ils se fassent louer des locaux, à 1euro par m2 et par mois ?
Et pour reprendre un grand penseur des temps modernes (Apple fan boy yeah morice !) :
tapez donc sur la chrétienté, et oubliez candidement cela ou cela ou cela car ça vous ARRANGE de le faire : votre pseudo combat contre la chrétienté est présenté comme celui de la laïcité : ça n’est en rien ce que vous dites : c’est une nouvelle forme de racisme où vous jouez l’imbécile manipulé. Et le faites très bien ; à venir troller ce fil de discussion.
Pour Sacha, j’ajouterais que lorsque l’on voit ce que voit le drône, on est plus à même de le localiser ...
Effectivement, mais c’est totalement différent que de prendre le contrôle du drone (c’est ce qui était écrit dans l’article).
s’il peut recevoir, il peut aussi servir à fabriquer un émetteur capable d’empêcher la transmission : je vous laisse avec l’idée d’un drone piloté à 15 000 km sans image de ce qu’il survole....
Désolé d’être aussi abrupt mais vous n’avez AUCUNE idée de la façon dont fonctionne une liaison satellite : un logiciel de reception satellite ne peut pas emettre vers le satellite, sinon n’importe quel décodeur TV pourrait diffuser du contenu...
Un beau raccourci l’histoire des drones piratables !
Si les images envoyées par les drones peuvent être accessibles car non cryptées (ou plutôt « chiffrées » comme on dit en informatique) ça ne signifie pas que le logiciel à $26 puisse contrôler les drones.