Sam2004ecp

Oui alors c’est bien de donner une information, mais il faut être complet. Ce ne sont pas les contribuables qui financent, mais les députés eux-mêmes qui cotisent pour leurs copains, en particulier ceux qui ne sont pas fonctionnaires, et qui peuvent galérer à retrouver du travail après leur mandat de député.

Donc ça n’empiète en rien sur les comptes de l’Etat, ni sur nos finances, donc je vois pas trop la polémique, et je comprends pas bien en quoi c’est lié au sujet de départ.

Moi je trouve personnellement que c’est suffisamment le foutoir à l’assemblée pour rajouter des députés... J’aurais plus divisé leur nombre par deux que multiplié... Faire des réunions à 30 c’est déjà pas facile, alors à 577... 

Bon ok, ça n’a rien à voir avec le sujet de départ... Le seul truc que je voudrais dire, c’est que faire des projections à partir des résultats actuels est un faux raisonnement car :

1) Comme l’ont dit nombre de personnes en réaction, leur vote n’aurait absolument pas été le même en cas de proportionnelle.

2) Sur CE scrutin, peut-être que le raisonnement est valable, mais il faudrait faire un historique des résultats du 1er tour depuis le début de la Vème République

3) La proportionnelle s’appliquait sous la IVème République avec les résultats que l’on sait...

Moi je suis, comme ils disent un peu tous, pour une « dose » de proportionnelle, même si je ne comprends pas vraiment comment c’est possible en pratique, (en particulier sur le mode d’élection des députés élus à la proportionnelle : tous les partis au dessus de X % désignent des députés ? Quid de leur légitimité par rapport à ceux qui sont élus dans leur circonsription ?). Mais une proportionnelle complète ne provoquera qu’un morcellement terrible de l’Assemblée, ne serait-ce qu’à cause de la seconde raison que j’ai mentionnée plus haut.

Pour non666

Je suis d’accord sur le fait que nos politiques ne devraient pas se servir de leur vie privée pour leur carrière publique, c’est justement mon point 

Etant donné l’engouement que suscite la rupture de Royal et Hollande d’aujourd’hui, pensez-vous sincèrement que ça les encourage à arrêter de mêler public et privé ? Si tout le monde réagissait avec indifférence à ces histoires, peut-être justement qu’ils arrêteraient de s’en servir...

Mais enfin, ce n’est que mon point de vue. Je dis juste qu’avant d’accuser les politiques et les médias, il faudrait peut-être se demander pourquoi ça nous intéresse 

Ok ça a un impact. En même temps on a le droit d’invoquer un problème privé quand on a un empêchement, on le fait tous.

Cependant, je demeure convaincu que si on s’intéressait moins à ce genre de choses, ça aurait moins d’impact.

Comme on le dit souvent : « on a les dirigeants qu’on mérite », et j’ajouterais « les médias qu’on mérite ». Ce sont les seuls responsables, et, personnellement, je ne cautionnerai pas une minute ces informations.

Si le couple privé Royal/Hollande a influé sur leur professionnalisme, c’est leur problème, pas le mien.

Après, je comprends que ça intéresse des gens, mais personnellement, l’avenir de mon pays m’intéresse plus que les histoires de coeur de ces personnes. Que Cécilia soit ou pas avec Sarko ne changera pas grand chose au fait que Sarko est président et Fillon premier ministre, et que c’est bien eux qui vont mettre en place un certain projet d’avenir.

Le reste, pour moi, c’est du voyeurisme. Je suis un peu extrême, mais franchement, et sincèrement, ça ne m’intéresse pas. Ces gens ont autant le droit d’avoir une vie privée comme vous et moi, avec l’impact que ça peut avoir. On est tous des êtres humains. Un président ou un candidat n’est ni plus ni moins qu’une personne à qui les gens font confiance. Ce ne sont pas des dieux ou des surhommes. Il ne faudrait pas l’oublier.

A mon avis, le fait que Mme Royal ne communique pas sur sa vie privée est son problème. Idem pour Sarkozy. Je crois que la people-isation de la politique ne sert à rien, et n’explique rien. Le PS a perdu parce qu’il s’est tiré bon nombre de balles dans le pied (notamment les coups bas de DSK), parce qu’il n’avait pas à proprement parler de projet solide en face de Sarkozy, sans arrêt obligé de faire l’accordéon entre la gauche très gauche des « Fabiusards » et la gauche centriste de DSK.

Personnellement, la vie privée de nos politiques ne m’intéresse pas, et je pense que vous faîtes partie de ce microcosme parisien que beaucoup dénoncent, et qui n’a d’impact que dans ce microcosme.

Avec qui couchent Cécila, François, Nicolas, Ségolène ne regardent qu’eux-mêmes.

— 
S@m
également cadre parisien, mais qui s’intéresse à la politique, pas aux people