Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 5 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JL
Pour ceci !« Pour ce qui est de la défense du territoire, nous avons l’arme nucléaire. »Après sachez que ce point n’est pas vraiment critique pour ma part. Le point concernant le pourcentage ré-investi dans les armées.J’ai cité ce point dans mon premier message, surtout pour faire prendre conscience aux gens qui l’iront cet article, sans eux même aller consulter le programme, qu’il y avait une sérieuse malveillance ici... Et rappeler le pourquoi, qui est exposé à l’UPR pour ce point en particulier.Après, je rappel que FA propose « L’instauration des référendums d’initiative populaire ». Et je ne suis pas là pour vous convaincre, juste pour exposer les raisons du pourquoi.Après tout, chacun son opinion, et je respecte le votre.Par contre ce que je remarque c’est l’attaque direct sur le seul point non sourcé... ce qui est, désolé de le dire, légèrement ridicule, au vue du sujet de base, la mauvaise foi de cet article.Ce que je pense avoir prouvé.Bref, vive la Démocratie ! la vraie ;)Cordialement,:) -
@JL
Je suis d’accord pour l’utilisation actuel qu’est fait de l’armée dans ce que vous dite... via l’Otan, dans le sens ou ce sont des guerres d’intérêt sordide.Pour le reste, on est clairement en désaccord :)Je vous rappel encore qu’Asselineau est contre ce type de guerre aussi ! Néo-colonialiste.Je ne suis pas pour l’ingérence non plus et ayant suivi beaucoup de conférence d’Asselineau, je peu confirmer sans hésitation que c’est le cas de l’UPR aussi.Cordialement, -
@JL
Il ne faut pas oublier non plus, que l’armée peut être utilisée pour des causes humanitaires, pas seulement pour faire la guerre.J’ajouterais aussi que je préfère, à titre personnel, avoir une armée de métier, que de devoir, on ne sait jamais, devoir partir au front comme l’on fait nos ancêtres... en cas de grand conflit etc...Après tout, ma génération n’a pas connu la guerre sur son sol, et j’espère honnêtement que ça n’arrivera pas. Je reste utopiste au fond, j’aimerais qu’on s’entendent tous etc... mais malheureusement le monde est encore loin de ça.Bref, je ne suis clairement pas pour la guerre ou tout type d’ingérence, que ce soit dit.Et désolé pour les fautes lors de mon premier poste, j’ai fait ça très rapidement.Navré :) -
@JL
Le rôle du gouvernement est de garantir l’indépendance du pays, la partie militaire rentre dans ce cadre. Je vais faire simple, ça part en vrille.. on se retrouve sans allié, on fait quoi ?Je vous pose donc la question, je ne suis pas pour la guerre, mais ce scénario arrive, on fait quoi ?C’est comme pour la production agricole, ou d’autre secteur, le gouvernement doit garantir une autonomie du pays, au cas ou... et je trouve ça très bien.Comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir. Et en plus ça va créer de l’emploi...Ça me rappel aussi que beaucoup de gens sont frileux pour sortir d’Europe, car ils sont sous la crainte de guerres... Personnellement, je pense que c’est stupide... mais chacun son opinion sur le sujet.Mais bon, je préfère que ma patrie ait de quoi se défendre, se nourrir, qu’elle puisse être autonome en cas de coup dure que l’inverse...Je vous rappel aussi, qu’Asselineau veut respecter la constitution.Article 5
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État.
Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.
Pour être garant de l’intégrité du territoire.. , on doit avoir une armée, comme je l’ai cité, au cas ou. Indépendance nationale rentre aussi dans ce cadre, militairement etc... comme cité plus haut.
Cordialement,
-
Cet article est un ramassis de sornettes ! C’est honteux !
Doublement des dépenses militaires - Asselineau veut rendre le pays autonome, donc renforcer la partie militaire, mais comme dit, même lors du débat du 4 avril. Il n’est pas pour l’ingérence ni la participation de la France à des guerres illégitimes/criminelles....Article 34 et 35 issu du programme34 - Évincer les fonds d’investissement et les grands groupes de toutes les sociétés liées au service public Retirer aux banques Goldman Sachs et JP Morgan leur accès au marché du gaz en France Nationaliser les activités de Veolia et de Vivendi dans le domaine de l’adduction d’eau Nationaliser les sociétés d’autoroute35 - Interdire les activités de lobbying et de trafic d’influence Rendre illégales les entreprises de lobbying et de trafic d’influence, dont l’activité consiste à manipuler l’information ou à diffuser des fausses informations afin d’obtenir des pouvoirs publics des décisions contraires à la volonté démocratiquement exprimée par la nation En particulier, interdire la présence de tout organisme de lobbying dans les couloirs de l’Assemblée nationale
Article 39 du programmeRécupérer immédiatement notre siège plein et entier à l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) La France ne fera plus défendre ses intérêts vitaux en matière de protection douanière (droits de douane et quotas) par un commissaire européen, chargé de défendre les intérêts antagonistes des 27 autres États membres et de promouvoir la conception ultra-libérale de l’économie, voulue par une écrasante majorité de nos partenaires et fixée définitivement par les traités européens. Redevenue souveraine, la France pourra beaucoup mieux défendre ses intérêts vitaux à l’OMC car elle pourra faire alliance, en tant que de besoin et au gré des sujets, avec d’autres États de la planète, appartenant ou non au continent européen, ayant les mêmes intérêts qu’elle.
Je pourrais faire ca pour tous les articles cité plus haut... Votre interprétation est totalement érroné... hors contexte, d’une mauvaise foie sans égale...J’invite les gens à aller lire le programme et à réaliser que cet article est un tissu de connerie... de la propagande de bas étage... renseignez vous par vous même ;)Quant à la personne qui à réalisé cet article, je ne sais pas pour qui vous roulez, mais surement pas dans l’intérêt des Francais....Un autre article au hasard, le 119Gérer les ressources nationales avec bon sens Réorganiser nos moyens de surveillance de l’état environnemental de la France ainsi que les principaux organismes de gestion des sols, des eaux, des forêts Gérer la ressource en terre fertile : préserver les terres arables Gérer la ressource environnementale de l’Outre-mer, pépites de la nation Protéger la biodiversité, la beauté des paysages français et la ressource fondamentale qu’est l’eau Mettre à profit les services écosystémiques dans la construction, l’organisation du territoire et le paysage
La dernière ligne est plutôt clair, que l’urbanisme soit en partie accompagné par des services spécialisé dans l’écologique, dans le respect de l’écosystème..Bref, chacun se fera son idée, voilà le lien du programme, rien de mieux que de comparer par soit même...D’autre part, citer une phrase sur un article entier pour se donner raison, j’appel ça de la manipulation... bref, minable
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération