Sauvage

@ l’auteur : Sans vouloir vous froisser, votre article est unr amassis de lieux communs.

A vous lire, ’la communauté internationale’ serait l’incarnation de la justice, de la ’paix dans le monde, de la démocratie...

Vous dites : la communauté internationale devrait... Il n’en est rien du tout et depuis toujours !

Commençons d’abord par une simple question : qui est ’la communauté internationale’ ?

C’est le FMI, la Banque Mondiale, l’OMC, l’ONU - toutes ces organisations qui servent aveuglément les intérêts de politiques corrompus par le copinage avec les transnationales et intérêts capitalistiques.

La communauté internationale, ce sont les USA, talonnés de près par la France et les puissances nucléaires qui imposent, de gré ou de force, leur loi au tiers monde.

La communauté internationale, c’est cet agrégat qui n’a pas su empeché la majorité des conflits du 20ème siècle. Pourquoi ?

Parce que, sous couvert de démocratie et défense des droits de l’homme, cette ’communauté internationale’ purulente sacrifie des vies au nom des intérêts cupides de néo-féodaux !

Comment pensez-vous que la majorité des dictatures a été installée en Amériques latine, en Afrique ? Comment pensez-vous que ces dictateurs se sont maintenus si longtemps au pouvoir ?

Ou était votre communauté internationale lors du génocide rwandais ? 1300 qu’ils étaient, de casques bleus, armés jusqu’au dents avec pour ordre du conseil de sécurité (par la bouche de Kofi Anan) de ne pas intervenir. Non intervention à personne en danger et complicité de crime contre l’humanité, j’appelle ça. Et les conflits généré par la communauté internationale, il y en a ! Rien qu’à voir ce qui se passe en Côte d’Ivoire.

Bien loin d’une mission pacificatrice, votre communauté internationale est une force belligérente. Et dangereuse pour tous ceux qui vivent en-dessous de l’équateur ou s’opposent à ses intérêts cupides.

Arrêtez de regarder chaque matin les bisounours et sachez que tous nos politiciens, français ou américains, ont bouffés avec avidité dans les pots de vins servis par les dictateurs du monde entier. Pour les maintenir au pouvoir, surtout pour continuer leur propre pillage des ressources étrangères qui n’a jamais cessé.

Le monde n’est rien d’autre que cela. Surtout aujourd’hui.

Et de temps à autre, le temps d’un éclair, on peut voir des Lumumba, Che Guevarra ou encore autres ’illuminés’ idéalistes qui refusent de croire que l’être humain est le plus cruel des prédateurs que la terre n’est jamais portée.
Mais ceux-là ne survivent pas très longtemps à la broyeuse ’communauté internationale’.

Donc, cessez d’associer la démocratie et le combat pour les droits de l’homme à la communauté internationale : vous rendrez service à votre intellect ainsi qu’à ceux qui n’ont pas encore compris pourquoi il y a encore des guerres dans notre monde, au 21ème siècle.

@ bleu marine : et ton grand père à vendu des juifs ?

Non parce que si, selon vous les juifs sont tous commercçants et arabes voleurs, les franchouillards sont, eux, des délateurs et traitres (cf France Pétainiste) ?

Mouahahahaha

@ Jezebiel : Merci pour votre intervention synthétique, documentée et objective.

« C’est une leçon de l’Histoire : laisser se propager les idées racistes au nom d’une liberté d’expression sans limites peut conduire à des actes d’une extrème barbarie, et même au sein d’une civilisation éduquée et cultivée. »
Vous avez résumé en quelques mots la tendance sournoise de tout un courant intellectuel français : se donner le droit moral de propager ouvertement ou à demi-mots, par des discours ambigües, des idées racistes, négationnsites, révisionnstes et anti-humanistes.

Courant intellectuel qui forme l’argumentaire de la propagande politique française, qui a depuis longtemps dévié des valeurs humanistes universelles pour s’enfoncer dans l’impérialisme bonapartiste et violemment ethnocentriste.

Cordialement.

@ brakoi :

Et vous, quel est votre contribution argumentaire, à part la ponte de superlatifs péremptoires et méprisants ?

C’est d’une inutilité…

Mouarf…

Ce n’est pas qu’une question d’être raciste/ anti-raciste mais aussi de bon sens.

Zemmour joue avec le feu du populisme, croyant que personne n’a capté qu’il est un inféodé !

Répandre les clichés est, certes, divertissant, mais ça ne fait pas avancer une société, ni une civilisation.

Tous les noirs ne sautent pas de joie lorsqu’on leur sort qu’ils sont des bêtes de foot ou de sexe. Dans le cas du foot, la majorité de noirs footeux sont d’origine modeste. Il est bien connu qu’un ballon de foot coûte bien moins cher qu’une formation à HEC.

L’idéal pour les enfants de la République, dont la devise est, je le rappelle, Liberté-Egalité-Fraternité, c’est de dépasser la question de la couleur de peau, des différences ethniques. Et combattre les inégalités sociales.

Car ce que Zemmour ne dit pas dans son exercice de mauvaise foi, c’est qu’il y a aussi des ‘blancs’ pauvres basculant dans la criminalité dans les cités. Ceux-là ne l’intéressent pas ! Normal : il n’a aucun intérêt à expliquer que la criminalité des banlieues n’est pas un facteur ethnique mais économico-social. Lui, ce qui l’intéresse, c’est de noyer le poisson de la présidence désastreuse de Sarko !

Alors que son devoir éthique de personnage public serait de pointer les échecs les politiciens véreux. Et non pas les brosser dans le sens du poil !