Si la vrai question est comment organiser l’humanité pour qu’elle survive sur terre, les parties écologistes ont sûrement leur mot à dire.
La droite cherche sans doute à diviser la gauche en entraînant une partie des électeurs de gauche vers les partis écologiste (film Home financé par l’industrie du luxe, lancé juste avant les élections).
Attention à ce que ça ne se retourne pas contre eux, et contre le système bi-partite si bien installé depuis maintenant un petit moment.
Préférez vous payer plus cher pour l’état, ou payer plus cher pour les princes saoudiens et les oligarques américains ? Parce que la question ça va être ça.
En acceptant de payer plus cher les énergies aujourd’hui, on garde l’argent en France pour des usages qui vous concernent : éducation, santé, infrastructure, ... Et on commence dès aujourd’hui à réduire la dépendance en incitant à améliorant les performances énergétiques.
Admettons qu’il n’y ait pas cette taxe carbone. Ca va certainement être bon pour l’économie, la croissance qui reviendra peut-être temporairement sera liée à une consommation d’énergie de plus en plus importante. La demande en énergies fossible sera trop importante pour l’offre, et donc ? Le marché fera que les prix augmenterons, mais l’argent n’ira pas au même endroit que si c’était une taxe...
Intéressant ces graphiques. Merci Effectivement on peut y voir qu’en à peine 100 ans, la concentration de CO2 a augmenter autant que sur 100 000 ans quand elle fluctue naturellement...