scripta manent

@ spartacus
Pas de liberté d’expression sur Agoravox ?
Votre article illustre « brillamment » le contraire.
Selon vous, il n’y aurait donc aucune voie intermédiaire entre le « communisme » que vous évoquez et le « libéralisme triomphant »
Plus d’1,25$ par jour, dîtes-vous ?
Ces gens que vous évoquez, qui accèdent à ce « niveau de revenu » vivaient généralement dans une économie rurale autarcique non monétarisée. Désormais, ils ont quitté leurs lopins pour peupler les banlieues sordides des villes champignon africaines.
Formidable progrès, ils sont entrés dans les statistiques « triomphantes » de croissance du PIB. 

@ jmdest62
Salutaire rappel sur les transferts de technologie.
Ils sont un élément essentiel du paysage. Il fut un temps où certaines entreprises s’y refusaient catégoriquement ou les assortissaient de conditions rigoureuses. Désormais, ils sont routiniers. Pourquoi ?
Parce que les gestionnaires ont l’oeil rivé sur le résultat trimestriel et sur le cours de bourse. L’important n’est plus d’assurer la pérennité et l’investissement d’avenir, l’important est de servir le meilleur profit à court terme. Le gestionnaire d’aujourd’hui, mercenaire d’un nouveau genre, qui sait qu’il ne sera sans doute plus là dans quelques années, n’hésite donc pas à « brûler des actifs » pourvu que cela permette d’emporter un marché face à des concurrents pris de la même frénésie « court termiste ».
Résultat : 3 à 5 ans plus tard (car les transferts de technologie se « digèrent » de plus en plus vite), on a face à soi des concurrents qui disposent non seulement de coûts de production « compétitifs » mais aussi d’une technologie de pointe. 
Et après nous le déluge !

@ Jason
Je comprends votre scepticisme concenant l’Europe.
Je ne suis pas à proprement parler « optimiste » sur cette question. Je considère simplement qu’il n’y a guère d’alternative crédible à un sursaut européen et que c’est donc cette perspective qu’il faut appuyer.

@ jesuisunhommelibre
Il ne s’agit pas d’égalitarisme, il s’agit de ne pas accepter que le luxe des plus riches ne se nourrisse pas de la détresse des plus pauvres.
Ce n’est pas du tout la même chose.
Les comparaisons de « niveaux de vie » avec l’Afrique ... nécessitent du discernement. Un mode vie rural, largement autarcique, n’a pas grand-chose à voir avec nos pays où l’échange monétaire est généralisé. Un habitant d’une banlieue africaine déshéritée est beaucoup plus pauvre avec ses quelques euros par mois que son cousin de la campagne qui échappe encore aux « bienfaits » de la course à la compétitivité internationale.
Quant aux dépenses publiques, cf par exemple : http://www.citoyensunisdeurope.eu/budgets-et-dettes-publics-politique-monetaire/comment-interpreter-la-notion-de-depense-publique-xavier-timbeau-ofce-ocde-t409.html#p683

Comment n’y ai-je pas pensé !
C’est évidemment à St Trop et Ramatuelle qu’il faut aller enquêter sur la pauvreté.
Sans doute aussi à Courchevel, Portofino, Porto Cervo ...