Dominique Strauss-Kahn à Pékin : « Non, toi non plus tu n’as pas changé … »

scripta manent 1er janvier 2012 15:45

Oui, c’est l’épargne privée nationale qui finance le plus gros de la dette publique japonaise, ce qui permet à ce pays une certaine indépendance vis-à-vis des « marchés ».
Cela contraste avec la France, dont les 3/4 de la dette publique est détenue à l’étranger et dont la banque centrale (BCE) n’est pas autorisée à prêter en direct aux organismes publics.
Cette évolution est ancienne puisqu’elle a été engagée dans les années 70 avec les nouvelles règles « d’intermédiation financière ».
Une autre politique aurait le triple mérite d’alléger le poids de la dette, de mieux rémunérer l’épargne des ménages et de réduire la dépendance à l’égard des « marchés ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Dominique Strauss-Kahn à Pékin : « Non, toi non plus tu n’as pas changé … »

scripta manent 1er janvier 2012 15:37

Homme de gauche ? On cherche les indices.
Oui, le terme « social » lui dit sans doute encore quelque chose, mais pas au point d’en parler ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Dominique Strauss-Kahn à Pékin : « Non, toi non plus tu n’as pas changé … »

scripta manent 31 décembre 2011 21:32

Aucune envergure ? Malheureusement si !
Opportuniste ? Malheureusement oui !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Europe anti-démocratique : faut-il blâmer l’Union européenne ou les pays qui la composent ?

scripta manent 16 décembre 2011 11:07

Et pourquoi pas un renouveau démocratique dans chaque pays européen accompagnant un renouveau démocratique de l’Union européenne ?
Au Parlement européen, nous devrions par exemple élire des députés affiliés à des partis européens présentant des programmes européens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Tous les économistes sérieux vous le diront... »

scripta manent 15 décembre 2011 21:08

Quelques réponses à l’homme libre :

« C’est bien beau ces grandes théories, mais citez un seul pays protectionniste qui se soit enrichi ? »

TOUS les pays qui se sont enrichis pendant les XIXème et XXème siècles ont été protectionnistes pendant la plus grande partie de cette période et en ont bien profité.

« La Corée du Nord, serait, d’après votre discours, le pays le plus développé, puisque le plus protectionniste. »

Il n’y a pas que l’économie dans la vie. Il y a aussi la politique. La Corée du Nord n’est pas un modèle sur ce plan.
Le libre-échange ne nuit pas nécessairement à un pays, s’il a la capacité de dominer les autres. De même, le protectionnisme ne suffit pas à garantir le développement, si le régime est par ailleurs défaillant. De plus, il doit être intelligemment dosé ; il ne s’agit pas de fermer hermétiquement ses frontières.

« Quant à la révolution industrielle, qui est née de l’ouverture des marchés en Grande Bretagne, elle n’a d’après vous, créée aucune richesse, et nous vivons actuellement dans les même conditions qu’au XVIII siècle. »

Belle illustration de ce qui a été répondu ci-dessus : la Grande-Bretagne s’est protégée chaque fois qu’elle l’a jugé nécessaire ; son « libre-échange », lorsqu’il a existé, était puissamment soutenu par la 1ère flotte de guerre du monde et par l’exploitation d’un immense empire colonial. On peut être « libre-échangiste » lorsqu’on dicte ses conditions !

« Comme le dit Bastiat, »Si les marchandises ne traversent pas les frontières, les soldats le feront« . »

Elles les accompagnent très souvent !

« Enfin, vous sembler l’ignorer, mais l’économie est une science, et comme toute science, elle s’appuie sur des faits, et est prédictive. Donc les économistes sérieux, ceux qui étudient cette science, s’appuient sur des faits, et annoncent depuis très longtemps, par exemple, le risque de crise que nous traversons actuellement. »

Faux. La plupart des économistes n’aiment pas trop se frotter aux faits. Ils préfèrent leurs grimoires et l’illusoire mise en équation de la société. Dommage que cette science « prédictive » n’ait pas prévu les crises pour nous en prémunir.

« Je vous conseille de lire »La pétition des fabricants de chandelles" .

Merci, je connais et j’ai bien ri

Répondre Signaler un abus Lien permanent