Séverine

Dans son livre, Florence Cassez relate en détail la visite de ses parents au ranch. M. Cassez n’a jamais nié avoir vu Israël Vallarta. C’est un crime de présenter son petit ami à ses parents ?

L’article omet de mentionner que les témoins se sont contredits, ou qu’il a été prouvé qu’ils ont menti (la soi-disante piqure au doigt d’Ezequiel). La Cour mexicaine a annulé toute la procédure, considérant qu’elle avait été viciée au départ. Il ne lui appartenait pas de reconnaitre une innocence ou une culpabilité, impossibles à démontrer dans l’état de l’enquête. En droit, Florence Cassez n’étant pas déclarée coupable, elle est présumée innocente. L’auteur semble croire à la culpabilité, il a sans doute plus d’éléments en main que n’en avaient les juges de la cour suprême...

Il n’ a jamais eu de mensonge au sujet de la rencontre des parents de Florence avec Israel Vallarta. Dans son livre « A l’ombre de ma vie », elle explique qu’elle avait elle-même présenté son ami à ses parents. Je ne vois pas en quoi la présentation d’un fiancé à ses parents constitue un élément à charge.
En fait, à l’examen détaillé du dossier (on peut lire l’excellent article du mexicain Hector de Mauleon qui a fait beaucoup de recherches sur le sujet), on voit que tous les mensonges sont du côté de Garcia Luna et ses troupes.

@ Oresias
Merci de rappeler ces faits, tant il est évident que la plupart de ceux qui donnent leur avis sur cette affaire n’ont jamais pris la peine de consulter les nombreux sites, y compris en Belgique, au Canada, et même au Mexique, qui démontrent que l’instruction à charge a été totalement manipulée. Personne ne peut prouver son innocence, c’est à l’accusation de prouver la culpabilité, et pas avec des faits truqués.

Et curieux de constater que Florence Cassez a été condamnée pour complicité avec un preneur d’otage, qui, lui, n’est pas encore passé en jugement, donc est encore réputé innocent d’après la constitution mexicaine... cherchez l’erreur...