Shabba

il est vrai que la religion catholique est connue pour son homophilie et que l’homosexualité n’a jamais été criminalisée en France.

Je prône la tolérance envers les homo, qui ne se définissent pas comme tel. Mais justement dans l’évènement dont il est question, c’est une équipe d’homo qui se définissent comme tel, et une équipe de musulman, qui se définissent comme tel.

Casting parfait.

Mais j’avoue que franchement, je ne suis pas sur d’aborder un match face à une équipe d’homo de même sexe que moi avec la plus grande insouciance. Surtout si ce n’est pas un hasard et qu’ils se définissent comme tel.

Fâchés, ils te retournent. et tu peux dire adieu à ta fleur.

Une équipe, carrément.

Je suis franchement désolé de ce qui t’es arrivé.

Pour ma part j’ai porté toute mon enfance une vierge miraculeuse de lourdes, offerte par ma grand-mère lors de ma naissance.

Et jamais on ne m’as fait la moindre refléxions sur ce sujet, pas plus qu’à mes camarades qui portaient un étoile de David, pas plus qu’à mes camarades qui portaient un main de Fatma (que dans notre ignorance nous croyons être un symbole de l’islam, alors qu’au contraire c’est un objet de superstition). Ecole publique, aussi, mais dans les années 80, et en banlieue parisienne dans une citée dortoir.

Bref, parlons des barbes, parce que les hommes musulmans (les plus pratiquants) portent une barbe relativement carctèristique. Et personne ne parle d’interdire les barbes sur les stades ou dans les IUTs, ou dans administrations. Et parlons aussi du loden de catho. Et les loxes des rastas, ou tout ce qui est vert jaune rouge. Si un mec est circoncis, dans les douches, ça ce vois, prosélytisme !

Un mec avec les oreilles bien dégagé c’est forcément un facho qui se définit comme tel ?

La France est en crise, il fait pas bon être une jeune fille d’apparence méditerranéenne. Autrement dit : une minorité dans une minorité.

Super courageux et pas phallocrate.

Il est bien connue, surtout dans certains milieux, que ces jeunes filles sont brimées, qu"elles subissent la loi des mâles et sont méprisées (comme nos femmes, enfin, c’est ce qu’on pense). Alors, du coups on s’en prend à elles.
C’est un homme qui nous mobilise (même pas barbu) mais on empêche des filles de faire un match de foot.

Rien à voir avec la laïcité.

tu parles d’ophtalmo, mais pas de reflexion. Tu admets que ton jugement se base sur la vue, et pas autre chose.
Du tissus et un faciès, il ne t’en faut pas plus.

Je suis né et j’ai grandi dans un pays laïque et de culture catholique. La France.

Avec des périodes de paix (Henry IV) et d’autres moins vivables (inquisition).

Il n’y a aucune raison de sécurité qui puisse justifier l’interdiction de porter un tissu sur la tête. Au contraire, les féminines ayant souvent les cheveux longs. Il pourrait leur être demandé, pour des raisons de sécurité de, au moins, lier les cheveux longs, voir les dissimuler.

Des personnes portent un foulard sur la tête : pas rave.
Sont-elles de sexe féminin ? Ont-elle une apparence méditerranéenne ?
Si la réponse aux deux questions précédente est positive, alors, c’est grave, très grave. Ça mérite un article, une saine et juste indignation. Il est évident que si les protagonistes de ce match avaient été des suédoises ou des hommes, même méditerranéens, il n’y aurait pas eu de match annulé pour cause de racisme et pas d’article.

Pas pour tout le monde. Certaines personnes savent ce que « Tolérance » veux dire. Dans la mesure ou la présence, ou non,d’un bout de tissus sur la tête de certains des protagonistes d’un match ne change rien à leur comportement sur le terrain, il n’y a aucune raison de l’interdire. Ni pour les hommes, ni pour les femmes, ni pour les suédois, ni pour les algériens.

https://www.google.fr/search?q=sainte+vierge
Petit jeu : Trouver une représentation de la vierge sans foulard. C’est impossible : La Sainte Vierge est constamment représentée avec un foulard sur la tête.
Donc, la Sainte vierge est une femme carrément méditerranéenne (Sémite, même si elle n’en a pas l’apparence) et voilée, au sens islamique du terme.

Doit-on y voir la main invisible, l’influence pernicieuse d’une quelconque engeance islamo-terroriste, au fils de siècles ?

L’occidentalisation du Japon a signé l’arrêt de mort des samouraï, des daïmios, des ninjas, le jujitsu remplacé par le judo, ... (perte de la culture ancestrale). L’occidentalisation du Japon a fait les paysans japonnais changer totalement de façon de cultiver, révolution verte (américaine) là bas aussi.

La corruption des gouvernants africains ne fait aucun doute, c’est d’ailleurs LE critère qui fait nos dirigeants les choisir. N’est ce pas ?

Il y a eu incompréhension, j’en ai peur : Je n’affirme pas que la croissance est une exclusivité occidentale dans le temps. Je disais que celle dont il est question dans cet article c’est de celle de l’occident qui a la mainmise sur le monde. Et que c’est celle ci qui est défendue sans autre argumentation que des insultes de la part de certains intervenants qui chérissent la croissance occidentale.