Shopi

@Le p’tit Charles

L’auteur a écrit beaucoup d’âneries dans son article !

@Le p’tit Charles

"Il est question de la Palestine et non pas d’Israël dans ce traité"

Ben évidemment ! L’état juif qui devait se créer ne s’appelait pas encore Israël et on ne savait pas encore comment il allait s’appeler.
Jusqu’au 14 mai 1948, jour de la déclaration d’indépendance d’Israël, Ben Gourion hésitait entre 3 noms :
Israël - Judée - Ivrya (Hébraïque). Ce n’est que 3 heures avant qu’il lise sa déclaration que la décision a été prise de nommer le nouvel état Israël.

C’est donc normal que sur les documents d’avant le 14/5/1948, Israël ne soit pas mentionnée !

Voilà, plus bas, qui vient contredire l’auteur de l’article et de cette affirmation :

L’idée a été lancée...sera créé un Etat palestinien à côté de l’Etat d’Israël.Cette perspective a été acceptée par les Etats de la région. Et par les Palestiniens chassés de ce qui avait été chez eux ou vivant désormais …

Vous me direz dans quelle liste se trouvent « les états de la région » que j’ai soulignés :

UN General Assembly 181 Resolution : Voting Record

In favour : 33
Australia, Belgium, Bolivia, Brazil, Byelorussian S.S.R., Canada, Costa Rica, Czechoslovakia, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, France, Guatemala, Haiti, Iceland, Liberia, Luxemburg, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Sweden, Ukrainian S.S.R., Union of South Africa, U.S.A., U.S.S.R., Uruguay, Venezuela.

Against : 13
Afghanistan, Cuba, Egypt, Greece, India, Iran, Iraq, Lebanon, Pakistan, Saudi Arabia, Syria, Turkey, Yemen.

Abstained : 10
United Kingdom, Argentina, Chile, China, Colombia, El Salvador, Ethiopia, Honduras, Mexico, Yugoslavia.

J’espère pour les Palestiniens qu’ils ont de meilleurs défendeurs que vous..
Et que vous publierez un rectificatif... Là, il s’agit clairement de fausse information !

"L’idée a été lancée (v. le plan de partage voté par l’assemblée générale de l’ONU en 1948) que sera créé un Etat palestinien à côté de l’Etat d’Israël. Cette perspective a été acceptée par les Etats de la région. Et par les Palestiniens...« 

Comment pouvez vous écrire une telle énormité ?
Le vote du 29/11/1947 sur la création de deux états, un juif et un palestinien a été rejeté en bloc par la ligue arabe. Les Palestiniens n’existaient pas encore en tant que »peuple« avec un leadership (on préfère oublier le hadj Amin el Husseini, collabo d’Hiltler) les représentant officiellement. Mais eux même, en tant qu’individus, ont également rejeté cette décision acceptée en revanche par Israël.
Comme a été rejetée la possibilité de restitution des territoires occupés lors de la conférence de Khartoum en 1969 (ou 68), voir les »3 non".
Ainsi que la restitution des mêmes territoires et l’établissement d’un véritable état palestinien en 1999 lors du gouvernement d’Ehoud Barak.
Pour faire la paix, il faut être deux, et les Palestiniens ne se sont jamais vraiment montrés intéressés par ces propositions.
Bien sûr, ils préfèrent vivre au crochet de la communauté internationale (31 milliards de $ versés depuis les accords d’Oslo... ou sont-ils ?).
Je suis contre l’occupation par Israël des territoires palestiniens mais il faut comprendre que comme cela se passe avec Gaza (qui n’est plus occupée depuis plus de 10 ans - et qui a également une frontière avec l’ÉGypte pour ceux qui veulent répondre avec l’histoire du blocus), les Palestiniens ne ficheront jamais la paix à Israël.
Je peux donc comprendre pourquoi les israéliens renâclent à avancer sur les accords de paix en ce moment. Tant que Gaza ne sera pas pacifiée, il n’y a aucune raison de croire qu’en Cisjordanie ils feront mieux.

Cher auteur... vous devriez réviser un peu votre histoire, vous me maitrisez pas votre sujet...