Shrub

Très bon article ! Les médias n’en parlant jamais depuis 1953 alors que les faits se déroulent chaque année, il est plutôt bon de le rappeler pour que le monde entier soit au courant. Nous vivons dans un système démocratique virtuel qui n’a de démocratique que le nom tellement il est influencé par des forces non démocratiques dominantes.

A « La question est : dans l’intérêt de qui s’opère un tel processus ? »

Tout simplement le leur : ceux qui sont à la tête des multinationales et qui veulent s’enrichir davantage sur le dos des autres, et ceux qui ont tellement d’argent à ne plus savoir quoi en faire, et qui prennent un malin plaisir à vouloir contrôler le monde en se sentant important dans les réunions, ou au téléphone rouge avec leurs copains Rockfeller, Perle, Cheney et compagnie.

A quoi servent vos questions à la fin de votre article puisqu’il est prouvé que la vie existe sur Terre depuis plus de 3 milliards d’années, que les dinosaures ont vécu 65 millions d’années, et qu’ils ont disparus il y a aussi 65 millions d’années. Les 6000 ans datant la création du monde en sont ridicules. Aussi comment voulez vous dater la création et celle du messie sans utiliser les méthodes scientifiques qui ont permis de donner les datations que je viens d’énoncer par exemple ? Les religieux intégristes sont tellement démagogiques qu’ils peuvent trouver des cohérences partout contre toute logique.

Pour ça c’est pas un problème : 1) on continue à caler notre économie sur les USA comme le fait Sarkozy. 2) les plus grandes richesses se succèdent de père en fils. 3) on ramasse le pactole au moyen orient au plut haut de la crise finale du pétrole. 4) les plus riches pourront continuer à vivre aisément comme ils ont fait depuis plus d’un siècle en profitant des crises et des guerres. 5) Dans le même temps les pauvres encore plus pauvres continueront à travailler plus non pas pour gagner plus mais pour ne pas crever.

La politique de Sarkozy est la meilleure car elle prend en compte le fait que la loi de la jungle domine notre monde, ce qui est vrai. On y perd seulement un peu de notre humanité chaque jour...

@ la mouche

Votre raisonnement binaire me fait vraiment de la peine et en même temps rire.

Je ne peux que vous provoquer en disant que suivant votre raisonnement une loi qui permettrait l’élimination physique des 8% de chomeurs serait une bonne loi puisqu’elle contenterai les 92% restants payant beaucoup moins d’impôts ! Vous ne devriez donc pas non plus voir d’inconvénients à ce qu’on taxe beaucoup les 1% plus riches francais. Cela contenterai encore bien plus de monde. Mais cela dit continuez à raisonner comme vous l’entendez, c’est la meilleure façon d’avoir toujours raison même quand on a tord, et ainsi permettant de ne pas mécontenter son propre ego.

Tout à fait d’accord BMD pour les chinois. Mais je ne crois pas que ce soit la même chose pour leurs dirigeants.