sicome

@sicome il est clair que le taux de deces tel que definit peut s appliquer a un pays avec un nombre de morts et une population relativement stable , mais pas a une epidemie en progression geometrique( et ni arithmetique ni exponentielle) , la preuve c est que ce taux etait de 2% il y a 15 jours et depuis que la chine ne remonte presque plus ses morts ou contamines ( le denominateur diminue ) ce taux est remonte a 3,4% ( d apres zero hedge la chine fait allumer l electricite et tourner les machines a vide y c la nuit pour faire croire que les usines retournent ) les enfumeurs, y c le redacteur de l article que je commente , existent partout 

ARTICLE STUPIDE comme le dit veterans to day et un panel d experts medicaux ces chiffres sont« useless » , le seul taux important c est le nombre de deces sur les decedes plus les gueris, ce taux est de 7% ( 15 % pour the lancet) et a ce jour 28% pour l italie et l iran  ENSUITE le virus version S a mute en version L plus contagieusevet plus aggressive 

@olivier cabanel article stupide !!!j etais fournisseur de composants pour eoliennes les 2/3du temps elles ne tournaient pas faute de vent ( sans compter les pannes liees a l usure ou aux tempetes ) et il fallait donc doubler la production avec de l electricite de centrales  classiques ou nucleaires 

@Popov vous etes ridicule !!! posez vous simplement la question de savoir comment on mesure la fameuse temperature moyenne mondiale .Sur terres emergees montagnes deserts 10000 points de mesures soit en « MOYENNE » 1point tous les 15000 km2 et prariquement aucun dans l himalaya , les andes , l antartique !!! et 6000 pour les oceans mers soit 1point tous les 60000 km2 et ceci a moyenner 24heures sur 24 avec les decalages horaires et 365 ou 366 jours par an !!! et « On » nous parle d une precision de 0,1 ° C c est se foutre du monde 

il spermet n importe quoi  !!!!