Slim GAIGI

« Il y aura sans doute une surprise le 22 avril 2012 »

Certainement et pour Sylvain Rakotoarison ce sera de voir combien il se trompe !

Les articles de ce monsieur sont toujours un moment de détente tant la naïveté de cet auteur confine à la gentillesse, vous savez, celle qu’on utilise pour dire « il est gentil... » : j’ai donc toujours un sourire en coin quand je le lis.

Plus dure sera la chute...

Ah ben c’est ce que je disais : il faut promouvoir la théorie de Jean-Pierre PETIT !

L’astrophysicien dont il est (probablement) question est Jean-Pierre PETIT.

Vous trouverez des abstracts de cette théorie (tout ce qu’il y a de plus scientifique) notamment sur son site :
Univers Jumeaux

Ne vous laissez pas confondre la portée scientifique de ses travaux avec la variété de ses publications sur tous les autres sujets ; JP Petit est un humain touche-à-tout qui donc augmente les risques de se faire tailler un costard (ce qui n’a pas manqué).

Sa théorie est très séduisante pour qui accepte de garder l’esprit ouvert àd’autres choses que la théorie des cordes, soi-disant Saint Graal de la physique moderne.
Et voilàun exemple où la théorie des univers gémellaires apporte une réponse que d’autres modèles n’apportent pas :
- Théorie BB classique : pas d’explication des vitesses de rotation ni d’étrangetés des galaxies (sans bulbe par exemple)
- Théorie des cordes : tout est possible, si on considère tant de dimensions, si on rajoute une matrice n x m x p x q x a..., en ajoutant des particules théoriques qu’on ne pourra probablement jamais voir... bref, une théorie non falsifiable en pratique (est-ce une théorie acceptable au final ?)
- Théorie UG : explication des formations des galaxies, des vitesses de rotation, des excentricités comme le manque de bulbe central et de trou noir, bulles intergalactiques, matière/énergie noire expliquée...

bref, ça mériterait que :
- d’autres physiciens et astrophysiciens se mettent àplancher sur le sujet (il y en a moins d’une dizaine)
- Jean-Pierre PETIT soit reconnu pour avoir proposé une théorie falsifiable (çàd que l’on peut tester sa validité, pas comme la Théorie des cordes)
- les médias de vulgarisation scientifique ouvrent leurs colonnes àJP Petit, comme ils le font avec d’autres théories pourtant en échec

Encore une (dernière) fois, j’ai beau comprendre pourquoi JP Petit est mis àla marge de ce que l’on appelle la communauté scientifique (OVNI, opinions politiques/sociétales affichées, électron libre, anti-militariste...), je ne parviens pas àtrouver que ça soit légitime ; son travail est valable et nul doute que l’histoire, si elle est enfin écrite un jour par des honnêtes hommes, reconnaîtra son travail.

En effet, en utilisant le paradigme de l’évolution dans l’âge de l’humanité implique la critique que passer àl’âge adulte ne se décrète pas !
Et pourtant...
Il y a des adultes qui restent adolescents dans leur comportement et des enfants qui se comportent comme des adultes. Comme quoi, même en restant dans cette analogie il y a des marges de manœuvre.

Bref, tout paradigme a ses limites et celui que j’ai utilisé a les siens aussi ; je ne sais pas si l’humanité peut passer volontairement ou naturellement àl’âge adulte.
Ce que je sais et qui est aussi dit dans l’article, c’est que certains groupes, peu nombreux mais puissants, tentent activement de prendre an main le destin de l’humanité et il est difficile de nier qu’ils arrivent àl’influencer (négativement).

C’est pourquoi j’encourage tous ceux qui se sentent concernés, moi le premier, àtenter de proposer une marche active et volontaire vers un destin choisi qui respecte le cahier des charges du bien être de l’humanité. A ce titre, l’auteur fait une proposition qui est, quoiqu’intéressante àcourt terme, limitée pour répondre aux besoins àmoyen et long terme.

Donc soyons plus ambitieux et arrêtons de croire que nous n’y pouvons rien ; d’autres peuvent et le prouvent mais nous imposent une perversité qui doit cesser. Il y a mieux àfaire.

Je suis partagé par cette analyse...

Je trouve que le propos se tient et est bien exposé ; en effet, le système et sa perversité sont décrits et l’on ne peut que rejeter ce système pour peu que l’on se soucie du bien être de l’humanité et de la planète qui l’héberge.

Là où je suis plus mitigé c’est sur l’idée qu’il y aurait la bonne solution de basculer vers un système monétaire fiable.
Mon propos n’est pas tant de discréditer cette solution qui est probablement très intéressante et protectrice que notre système fiduciaire actuel (réserve fractionnaire), mais de dire que c’est un système post-adolescent (là où le capitalisme est un système humain en crise d’adolescence).

A mon sens, l’humanité doit envisager de terminer sa crise d’adolescence et basculer rapidement dans l’âge adulte. Et qu’est ce que l’âge adulte sinon celui de la conscience de ses responsabilités ?
Nous prenons conscience que nous formons une population globale, malgré ses différences, sur une petite planète qui a de la peine à subvenir à nos besoins dans le mode dans lequel nous fonctionnons.
Pourtant, si nous faisons un bilan, nous savons que nous avons de quoi nourrir et soigner toute la planète (pour ceux qui en doutent, revoyez les interventions de Jean ZIEGLER).
Si nous ne le faisons pas c’est juste pour entretenir ce fameux système idiot et injuste, tout ça en tentant de le justifier par quelconque théorie ou quelconque foi en une suprématie divine ou raciale...

Bref, pour prendre la mesure de son potentiel, l’humanité doit prendre ses responsabilités, penser un système pérenne et sain, et l’appliquer.
Je ne pense pas que simplement remplacer de la monnaie fiduciaire par un autre type de monnaie changera profondément le problème ; tant qu’il y a un marché, il y aura des tentatives d’accumuler les richesses à son avantage. Qui dit marché dit monnaie d’échange (symbolique ou réelle).

J’encourage donc l’auteur de cet article, à mettre sa matière grise performante à une tâche plus ambitieuse, celle de proposer des solutions adultes hors système mercantile.
Et aux étroits d’esprit qui se diraient que c’est soit le capitalisme soit le communisme je dirais qu’ils ont désormais plein de solutions systémiques qui proposent autre chose.
Il suffit de vraiment chercher pour trouver (Venus Project, Décroissance, etc...).

Sinon bon boulot ; c’est juste dommage de s’arrêter en si bon chemin...