sls0

C’est presque plus beau que Dominique De Villepin au même endroit.

Il maitrise le sujet.

Le tandem Poutine/Lavrov c’est quand même autre chose que les crétins qui nous dirigent.

Discours

J’ai une retraite qui est supérieure au salaire moyen.
Je suis à l’aise et il y a les 2/3 qui vont pour aider les autres, j’ai comme principe que si je ne suis pas utile à l’humanité je peux crever.

Qu’il y ait des retraités qui râlent parce que leurs revenus ne leur permettre pas de vivre correctement c’est plus que normal.

Que d’autres emploient comme arguments des signes qui prouvent qu’il ont un niveau de vie supérieur à la moyenne tout cela parce qu’il ont profité de la dette que rembourseront les générations futures, c’est plus que limites.

Oui la dette c’est Giscard et ses copains, nul doutes là dessus, mais j’en ai quand même profiter, j’ai eu les avantages sans payer les impôts qui vont de pair. Du coup j’ai réussi en mettre plus de coté.

On dit qu’avec l’âge vient la sagesse, le paraitre et l’attachement aux choses disparait, on peut vivre plus humblement. Le coup du restaurant, fringues et bagnole à 30000€ c’est pour des gosse gâtés, belle génération.

Je me suis expatrié pour ne plus voir cette belle génération et ne pas devoir parler prostate, du tour de France, de la délinquance...... au bistrot du coin.

Tout ce que j’avais en France* je l’ai donné à des jeunes qui doivent construire un avenir.
 
Heureusement que peu de jeunes vont lire cet article, le pogrom d’anti vieux aisés pourrait être à la mode, il y a d’autres parasites prioritaires quand même.

Non je ne profite pas d’une vie de labeur, je profite d’une retraite payée par les plus jeunes.
Mon utilité c’est pas seulement aller au resto, acheter des fringues et des voitures hors de prix.

Il y a dans les tiroirs européens un projet comme quoi en cas de problème un état pourra récupérer tout ce qui dépasse 100000€ sur les comptes, ça ne touchera qu’une minorité, si là dedans il y a des retraités qui n’ont pas compris que ça ne rentre pas dans un cercueil j’applaudirai des deux mains.
(comme j’ai tout donné, je suis à l’abri)
On peut considérer la dette comme étant un problème, il faudra le résoudre un jour et comme il y a le texte qui va bien.
Ca tombe bien cette épargne qui a souvent pu se faire grâce à la dette correspond à peu près à la dette. Bonne façon de se faire rattraper par les impôts.

J’avoue qu’il m"était difficile de faire des projections sur l’avenir pour cette région.
Cet excellent article me permet d’y voir un peu plus clair.

C’est vrai que la remise en cause des accords Sykes-Picot de 1916 serait peut être la meilleur solution. L’esprit de ses accords était quand même d’avoir des pays divisés empêchant ainsi l’émergence de pays assez fort pour dire non aux puissances de l’époque.

Un pays dirigé par des barbares. C’est vrai que l’on est pas des barbares, mais avec l’embargo et la démocratie qu’on leur a donné on a quand même tué un demi millions d’enfants. On est pas des barbares du fait qu’il n’a pas eu de vidéos qui ont tendance à couper l’appétit lors du 20h, d’accord là dessus, le repas du soir c’est sacré.

Mon père pendant la seconde guerre mondiale était terroriste ou résistant (vous choisissez le terme qui vous convient le mieux). Malgré qu’il était très discret à ce sujet, j’ai appris qu’il avait fait pas mal de veuves et d’orphelins. C’était un père génial et très calme et un voisin très apprécié. La preuve que les gens peuvent changer.

Ce n’est pas l’Afghanistan, ils ont des ressources sous les pieds, la technologie, les techniciens, les études vont revenir, en 10 ans s’il y a un obscurantisme il disparaitra. C’est quoi dix ans après ces trente ans qui les ont envoyé au moyen-âge ?

Du fait qu’ils ont un léger contentieux avec les USA, ils éviteront les conseils qui risqueraient de les transformer en ce modèle de démocratie que sont l’Arabie Saoudite ou le Qatar.

Le fait d’amener la démocratie l’armée américaine a 22 suicides pas jour à gérer, moralement elle est pas au mieux. Les démobilisés c’est pas merveilleux non plus.
Ca amène un changement de stratégie pour les USA, les médias sont aux ordres mais ça devient trop visible.

On a jamais posé la question à l’irakien de base : ’’vous préférez croisez le chemin d’un barbu ou d’un mercenaire de blackwater ?’’

Si on pouvait leur foutre la paix, c’est pas de leur faute ce pétrole sous leurs pieds.

Dans le pays où je réside le pétrole vient du Venezuela, du fait que les discussions sont cordiales ils baissent leur prix, c’est pas mauvais comme système. Ca ne plait pas trop aux USA cette façon de faire, on ne peut pas plaire à tout le monde.

et pour 3027 quelques impressions ?
Si on se base sur l’économie historique 1% de riches et 99% de pauvres avec une croissance annuelle entre 0,1 et 0,2%. Les riches pourront compter sur un rendement de 4-5%, les pauvres feront leur job de pauvre.

Depuis une cinquantaine d’années il y a une classe moyenne qui est apparue dû à un taux de croissance élevé à cause principalement du pétrole. C’est un épi phénomène qui est appelé à disparaitre, on en voit les prémisses.

Les croissances ont fait suite à l’industrialisation, les colonies, le pétrole. Dans le futur quand il y aura un sursaut de croissance on verra apparaitre une classe moyenne et un système social mais pour un sursaut de croissance il faut une condition assez forte. Comme on a été assez dépensier coté ressources de la terre ces derniers temps j’en vois pas de trop des conditions assez fortes.

J’allais oublier les nouvelles technologies, je peux les oublier, en 10 ans d’existence 1% de croissance en moins et des chômeurs en plus, peut mieux faire. Je parle de condition assez forte et non de rêve vendu par des spécialistes made in TF1.

En 1000 ans il pourrait avoir un sursaut de sagesse qui ferait que le 1% partage avec le reste ce qui permettrait à tout le monde de vivre correctement, je suis plutôt pessimisme au regard des 5000 ans passés.

Nota : un bémol quand même au sujet de la croissance, aux USA l’année dernière c’est les 0,1% les plus riches qui ont pompé tout l’argent de la croissance, comme la pauvreté a augmenté ils ont même piqué au 99,9% restant. Elle est pas belle la vie.

et pour 3027 quelques impressions ?
Si on se base sur l’économie historique 1% de riches et 99% de pauvres avec une croissance annuelle entre 0,1 et 0,2%. Les riches pourront compter sur un rendement de 4-5%, les pauvres feront leur job de pauvre.

Depuis une cinquantaine d’années il y a une classe moyenne qui est apparue dû à un taux de croissance élevé à cause principalement du pétrole. C’est un épi phénomène qui est appelé à disparaitre, on en voit les prémisses.

Les croissances ont fait suite à l’industrialisation, les colonies, le pétrole. Dans le futur quand il y aura un sursaut de croissance on verra apparaitre une classe moyenne et un système social mais pour un sursaut de croissance il faut une condition assez forte. Comme on a été assez dépensier coté ressources de la terre ces derniers temps j’en vois pas de trop des conditions assez fortes.

J’allais oublier les nouvelles technologies, je peux les oublier, en 10 ans d’existence 1% de croissance en moins et des chômeurs en plus, peut mieux faire. Je parle de condition assez forte et non de rêve vendu par des spécialistes made in TF1.

En 1000 ans il pourrait avoir un sursaut de sagesse qui ferait que le 1% partage avec le reste ce qui permettrait à tout le monde de vivre correctement, je suis plutôt pessimisme au regard des 5000 ans passés.

Nota : un bémol quand même au sujet de la croissance, aux USA l’année dernière c’est les 0,1% les plus riches qui ont pompé tout l’argent de la croissance, comme la pauvreté a augmenté ils ont même piqué au 99,9% restant. Elle est pas belle la vie.