Sly_MaVoix

@zygzornifle

Et que pensez vous du projet présenté dans cet article ? Avez vous des interrogations ? des inquiétudes ? Est ce que ca vous botterait de pouvoir dire « pour » « contre » « abstention » à chaque loi qui vous tiens à cœur ?

@Birdy : La consultation sur FB et sur le Forum de MaVoix pour choisir le nommage de ce député particulier a plutôt désignée « Porte Voix » et pas « pion » ou « pantin » ! tu exagères hahahahaha 

@gogoRat : cet article n’est pas marketté, on assume (moi le premier), et je ne pense pas que @Birdy me contredira (mais il peut le faire), que quand on publie ou qu’on prends la parole (d’ailleurs souvent à plusieurs), on présente SA compréhension du projet avec SES mots et SES impressions (on a tous des expériences de vie différentes). Si l’auteur, ici, utilise maladroitement une formulation « procès d’intention » ce n’est pas grave, ça n’engage que lui, et je rappelle qu’on peut tous faire des erreurs mais aussi tous être juge (pour certains c’est une erreur pour d’autre non). Bref soyons bienveillant !

Bonjour @Le421

« Beaucoup de points de votre projet ne pourront être changés que par une nouvelle république, avec une nouvelle constitution. »

Le projet n’est pas aussi théorique que vous le croyez ou en attente d’une nouvelle constitution. #MaVoix est déjà encré dans le réel de part son expérience aux élections législatives partielles de Strasbourg au printemps 2016 auquel elle a pu participer en apprenant étape par étape. Il n’y a rien d’infaisable ou d’interdit dans ce que ce projet propose comme méthode, aujourd’hui, mais si vous croyez que c’est le cas, merci de partager cette analyse afin que nous y travaillons.

Ensuite le projet de la « FI » est pour les présidentielles, le projet #MaVoix n’a comme objectif que les législatives, ca n’a du coup, pour moi (bibi), aucun sens de les comparer ou pire ce que vous faites parfois ici les confronter.

Comme dis dans un autre commentaire #MaVoix ne s’oppose pas frontalement aux partis, aux collectifs, au groupement ou aux structures existantes. Le but n’est pas de gagner des voix sur la tombe d’une politique d’un autre temps, non (enfin pas pour moi en tout cas), le but c’est simplement de proposer un nouveau choix en bureau de vote, celui de ne pas voter une fois tout les 5 ans pour quelqu’un puis basta, mais de participer de façon continue, tout le long du mandat à la fabrique de la loi.

#MaVoix pratique beaucoup la reliance avec d’autres mouvement citoyens, il ne s’agit donc pas de regarder les autres militants de haut en les disqualifiant, mais d’accepter que les voies du changement(pour le mieux) démocratique sont multiples, qu’il est possible d’agir à différents niveaux et en collaboration. D’ailleurs, tout le travail, les productions que les contributeurs #MaVoix génèrent appartiennent aux communs dans cet objectif d’ailleurs.

En vous souhaitant bonne journée

Bonjour @Graal,

Merci pour votre commentaire et le partage de votre article que je vais lire sur le champs. Je vais essayer bien modestement de répondre à vos différentes questions :

« la réserve sur la confiance au député #MaVoix. »
- Oui on a fait le choix pour le moment de partir sur la confiance. #MaVoix est une expérience, une méthode en perpétuelle construction et pour cette raison on est conscient du fait que ca pourrait ne pas marcher si le député trahit. Maintenant il faut savoir si celui ci a un interet à trahir ou si ils sont insensibles aux influences ? Peut être, mais quoi qu’il en soit le résultat du vote sur plateforme des citoyens est publique et la répartition sur les n députés #MaVoix (si jamais...) le sera aussi. Donc la trahison est détectable instantanément MAIS quelque part, nous aurons toujours exprimé l’avis citoyens via les votes sur la plateforme. Si nous n’avons pas de députés élus mais une plateforme fonctionnelle, alors celle ci aura quand même un poids dans le débat publique.
Le vote ne pourra pas être contraire à leurs convictions car il vote comme tout le monde sur la plateforme et la répartition des consignes de votes (Pour contre abstention) est proportionnelle aux résultats.
- Deuxième point, il est impossible de souscrire un contrat autre que de confiance avec le député #MaVoix. Ce serait assimilé à un mandat impératif et c’est interdit par la constitution.

« Peut on imposer une candidature à un citoyen »
- le candidat est volontaire, formé PUIS tiré au sort.

« La blockchain est elle une technologie fiable ? »
- c’est la techno en vogue, utilisée pour les votes sur laprimaire.org. Ce serait vous mentir que de vous dire qu’elle est totalement sécurisée, sans faille, un vrai bijou tout ça... Mais c’est un bon choix je trouve contenu de l’existant et qui s’améliore jour après jour en expérimentant, en essayant..

« une assemblée virtuelle ? »
- il y a des tonnes d’espaces de débat existants (en famille, entre amis, les réseaux sociaux, les forum, les clubs, groupes de discussion) je ne suis pas sur qu’il faille réinventer tout cela. Que les gens échangent là où ils en ont l’habitude.
- La plateforme de vote pourrait par contre être couplé à des fonctions d’exercice de la loi (on a déjà un peu travaillé la dessus) afin de digérer les texte de loi existant, de rassembler les sources pour ou contre, de créer des amendements collectivement pourquoi pas dans le futur...
- Une assemblée virtuelle, non officielle, n’aurait aucune influence, il faudrait alors proposer un changement institutionnel pour la mettre en place. Futur futur pourquoi pas...

Comme chaque contributeur de #MaVoix je ne suis qu’un citoyen qui essaye de faire sa part, je peux avoir fais des erreurs ici, ou ne présenter que ce que j’ai personnellement compris de ce projet. Je vous inviterais donc à vous l’approprier de votre coté pour le comprendre !
www.mavoix.info

Je finirais par vous souhaiter une bonne année 2017