Je n’utilise le terme d’entropie, que sous l’acceptation commune d’ « une mesure du désordre ».
Point. Que Boldman, Clausius, ou d’autres encore aient voulu en faire une loi thermodynamique.... n’est pas le sujet.
D’autant que comme vous le soulignez bien tous les deux :
1 « elle ne permet pas d’appréhender des systèmes complexes avec interaction »,
et comme le dit ffi
2 « Dans tous les autres cas, elle ne peut pas être définie. »
Enfin je n’aborde pas comme vous ce concept de vie comme une Résultante ou conséquence d’interactions entre enzymes et substrat.
Mais comme une FORCE une cause première, pas un résultat.
(celle qui va jusqu’à créer vos enzymes... vous voyez pas ? )
C’est bien là ou se concept doit déranger... je le sais déja !!
Quand à la vie dans son essence si c’est ce que vous cherchiez là... sorry je vous laisserai vous faire votre opinion, je ne fais encore pas de miracles.
"
J’ai relu le début et je ne vois qu’un dieu...« .... c’est bien ce que je dis !
»si « la Vie » créé alors « la Vie » est intelligente « ... NON !
C’est là ou vous en faites »votre" interprétation... je n’en parle que comme d’une Force première universelle et immanente. Et ça change tout !
OU avez-vous lu avant ... un ordre des choses vous présentant de par cette perspective de la vie comme une force (et pas au sens divine, hein), une théorie organisée et ordonnée aussi simple et évidente ?
C’est pour vous la présenter que cet article est là, et vous faire toucher deux ou trois concepts.... innovants. bonne journée.