par respect et compassion pour cette enfant innocente sacrifiée sur l autel de la betise humaine, vous pourriez peut etre, l espace d un sujet, faire taire vos chamailleries, accusations mutuelles, references deplacées, et j en passe...
je me contenterai pour ma part de manifester ma profonde tristesse en aprenant qu un tel crime a été commis, ma desolation de constater qu aucun des medias ou je m « informe » n y ait meme fait allusion, et surtout, ma compassion pour les parents de la victime qui doivent vivre les jours les plus difficiles de leurs vies...
Rien ne peut justifier le meurtre d un enfant, aucune croyance, aucune revendication, si legitime qu elle puisse etre par ailleurs, aucune souffrance, aucun desespoir...
Tuer un enfant c est renier toute trace d humanité en soi, c est effacer son passé, c est renoncer a son avenir, pour resumer toute son existence dans ce geste fou, et devenir a jamais un monstre abominable.
Repose en paix petite Hallel, et puisse tu me pardonner de faire partie d une espèce aussi cruelle...
@Fergus lol, et il se trouve justement que je suis barman dans un grand etablissement de bord de mer qui retransmet les matchs :)
Mon patron est loin d approuver toutes mes opinions, mais depuis que je lui ai dit qu aucun des revenus générés par l euro 2016 ne serait imposé, il les conteste un peu moins :D
bravo pour cet article qui retranscrit si parfaitement mes sentiments, meme si je suis un parfait ignorant en ce qui concerne les arcanes du football.
Cependant, cela fait un bien fou de constater que quelqu un comme vous, ayant pratiqué et « vécu » ce sport de l interieur pendant des decennies, en arrive aux memes conclusions que le profane que je suis, au meme degout, a la meme desolation ...
Ce point de vue est, en effet, tres difficile a soutenir en société, et plus encore en periode de competiton internationale, bien evidemment, tant le conditionnement du peuple a été realisé avec brio.
Exposer un tel point de vue des qu une conversation aborde le sujet footbalistique me vaut a chaque fois une deferlante d incomprehension, de rejet, voir meme de mepris de la part de mes interlocuteurs.
Mais qu importe, je n ai besoin de la benediction de personne pour penser ce que je veux, et dire ce que je pense, et je vais donc me donner ici ce grand plaisir, une fois de plus :D :
Il est malheureusement impossible, en 2016, d aimer le football et la France en meme temps, et j ai choisi d aimer mon pays, pendant qui il existe encore !
je me vois ici au regret de manifester mon desaccord avec vous :
pour ne parler que d un cas qui m est relativement familier, a savoir le mien, je ne peux vous laisser dire qu un athée est un croyant comme un autre, sous le pretexte qu il « croirait » au « neant metaphysique ».
De part la stricte ethymologie du mot « athée », je le comprend pour ma part comme « celui qui n a pas de dieu », ou encore « celui qui ne croit en aucun dieu ». Ce qui est tres different de « celui qui ne croit en rien », voir meme comme vous le suggerez, de « celui qui croit qu il n y a rien ».
On peut donc, il me semble, ne se reconnaitre dans aucune des religions humaines, monotheistes ou non, et cependant croire sincerement en l existence d une « Volonté Superieure » a l origine de tout ce qui est, ainsi qu a un certain nombre de « valeurs morales », telles que la Compassion, la Generosité, l Humilité, le respect et la protection de ce qui merite de l etre, et bien d autres encore ...
Ainsi, que la science ait ou non « prouvé » dieu, quelqu un peut fort bien etre athée sans pour autant basculer dans les extremes ideologiques que vous decrivez, et se donner le droit de vie et de mort sur ses semblables.
Ce n est pas parce que l on a pas encore decouvert ou prouvé l existence de quelque chose, que l on peut affirmer ou croire que cette chose n existe pas, et ceci est valable aussi pour les questions spirituelles.