Sophie

@retif

Et qui d’après vous fournit globalement les montant des intérêts que demandent l’ensemble des banques pour tous leurs prêts nouveaux ?

Sophie

@Roland Verhille

Ce n’est pas un problème de raisonnement, mais simplement un problème de régles de fonctionnement.
Celui que vous décrivez est un modèle dans lequel la banque centrale créerait TOUTE la monnaie nouvelle que prêteraient des banques commerciales (couverture à 100%) : ce n’est pas le cas ! (demandez à Vincent...)

@Roland Verhille

Désolé, vous vous trompez .. la banque centrale ne prête pas aux banques commerciales la monnaie qu’elles prêteraient ensuite aux dfférents emprunteur. La Banque Centrale "refinance " les besoins en monnaie centrale (monnaie fiduciaire et besoins pour les compensations entre banques commerciales) , c’est tout. Voir ici par exemple http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30732

Sophie

Je suis tout à fait d’accord avec Pierre Allard...
L’auteur essaye soit d’embrouiller sans reprendre les définitions de base sur la monnaie et la création monétaire, soit il énonce des évidences connues de tout élève de 1ère...
Personne n’a jamais nié que les banques n’étaient pas tenues à des régles prudentielles et des dépôts obligatoires et il est tout a fait connu et légal (et évident) qu’un banquier ne peut se prêter à lui même...
 
Bref, que veut montrer l’auteur ?... que les banques ne créent pas de monnaie ? Ben dans ce cas, il se trompe, c’est aussi simple que cela !
Que les banques ne créent la monnaie que sur demande des agents non bancaires (avec plus ou moins de suplesse) ? Ben ça tout le monde (ceux qui s’intéressent au sujet) le savent déjà !

La suite de son article (le 2 sur 4 ?) sera sans doute pour justifier l’intérêt sur la création monétaire (au lieu d’honoraires, ce qui serait normal pour rémunérer le travail des banquier) .. restez attentif à ses arguments : il manie fort bien la dialectique.

Je vais stopper la discussion car nous ne sommes manifestement pas d’accord.
Juste un détail : quand j’ai écrit " Le solde est positif les autres années, par exemple +17 en 1999, +20,8 en 2000, + 22,4 en 2001… ", j’ai bien écrit "par exemple"... il l’est aussi TOUTES les autres années où il n’est pas en déficit... il était inutile de les citer...

Vous avez tous les chiffres que j’ai cités sur le tableau " 3.311 Dépenses et recettes des Administrations Publiques (S.13) " de l’INSEE, depuis 1959

Enfin, ne confondez pas les besoins d’emprunts dus aux OAT arrivant à échéance et ceux dus au déficits eux mêmes causés pour une bonne partie par les intérêts payés...