sparte

Vous ne comprenez pas : en vous attaquant à « un » bouddhisme « - que vous ne connaissez pas et sur lequel vous dites des erreurs, qu’ hélas un lecteur non averti ne peut rectifier - sur le fait d’une relation de couple ( hors tout tantrisme .... selon M S ) vous portez tort à toutes les formes de bouddhisme. D’aucun dirait que c’est une attitude irresponsable ; je pense aussi que vous écrivez trop vite ... Avec un peu de recul vous auriez compris que votre article n’était que négatif pour tous les bouddhismes par l’amalgame classique. Tout comme vilipender salement l’une des religions du christianisme : catholicisme, orthodoxie, protestantisme porte atteinte à toute la chrétienté ...
Je vous rappelle que vous parler de queutards et d’abus sexuels : tout lecteur peut croire que c’est » ça " le tantrisme, puis le bouddhisme. Or le tantrisme ce n’est pas cela ... et vous dites ne pas même le connaître ... !
Vous donnez l’impression d’avoir voulu faire un scoop en vous appuyant sur votre qualité de bouddhiste. J’espère qu’au fond de votre coeur vous vous rendrez compte que quelque soit votre vécu ( que je ne juge pas ) et que vous n’expliquez qu’à peine, votre article et la condamnation qu’il jette sur toute une branche du bouddhisme est digne d’un tabloïd. Désolé !

Pourquoi bizarre ?

_____________

Parce telle qu’elle est exposée ici par vos soins en tant que « bouddhiste » , la position de cette Américaine accrédite une attaque frontale contre le Tantrisme, et par retombée sur le bouddhisme en général

Il eut fallu AUSSI définir le tantrisme ( ... qui n’a rien du kama sutra !!! ) ou au moins tenter de l’expliquer et poser sa place dans le bouddhisme ; et surtout donner la parole à des défenseurs de Kalu Rimpoche pour répondre aux accusations de cette Américaine oubien rapporter leurs paroles, bref être équitable.

Là il y a jugements sans appel : celui de cette femme qui se présente comme sa compagne, puis le vôtre dans un commentaire. C’est très grave d’agir comme cela, je sais pas si vous vous rendez compte.

Voilà un peuple qui a été l’objet d’un génocide ; voilà beaucoup de ses moines qui se sont consacrés à enseigner dans des pays lointains et étrangers ...au lieu de se « réaliser » dans les montagnes des INDES. Ils ont bâti des temples, élevé des stupas, enseigné à des milliers d’êtres en quête de spiritualité, accompagné des centaines de pratiquants dans des retraites de 3 mois, et dans la grande retraite de 3 ans 3 mois et 3 jours ...

ET VOUS vous arrivez sur un forum où vous avez de la notoriété et vous dites que vous avez vite compris qu’il fallait s’enfuir  ! au moins Brother écrit qu’il a pratiqué 10 ans ( décidément cette voie ne conviendrait pas aux Américains ... ) 

et vous écrivez des inexactitudes ... comme : machisme, 100.000 prosternations ( peut être vous a -t- il été demandé à VOUS d’en faire 100.000 ? ) et vous jugez : « l’attrait malsain » pour des divinités irritées ( « irritées » : expliquez expliquez , croyez vous que chacun peut comprendre ? ) par contre vous auriez pu dire - plus justement - que la voie rapide peut être une voie dangereuse ( si mal pratiquée )

Je suis allé plusieurs fois dans un des monastères que vous évoquez : j’y ai reçu des initiations, j’ai médité notamment 24 heures sans autre interruption que les repas au cours d’une cérémonie menée par Kalu Rimpoché , je peux témoigner du contraire de ce que vous affirmez : je n’ai pas ressenti le machisme, ( au contraire un de mes amis ayant fait la retraite de 3 mois, était enseigné par une moinesse ... ) on ne m’a jamais demandé d’argent , et ... même pas de « prendre refuge » ( je ne suis donc pas bouddhiste ) , jamais ressenti une ambiance de superstition ; quant à la demande « d’obéissance » de quoi s’agit il : de suivre l’enseignement ? c’est la moindre des choses qu’on puisse attendre d’un moine qui vous enseigne ... et réciproquement

Et dans les yeux du Rimpoché j’ai vu la Lumière.

ce bouquin ne peut pas être mis entre toutes les mains : assimiler tantrisme et sexualité - au sens commun - n’a aucun sens, c’est une c*nnerie d’occidentaux ; et évoquer des soi-disant secrets n’en n’a pas non plus : il y a des niveaux d’enseignement c’est tout. Quant aux « abus » sexuels des moines , c’est la première fois que j’entend parler de cela en France !

A semer ainsi le doute sur le chef des bonnets rouges, vous créez une suspicion à l’égard du bouddhisme en général, cela me semble évident : Il y aurait un bon bouddhisme et un mauvais ? Bizarre c’est une façon de dire que c’est curieux, extravagant, incroyable, inquiétant ... Je ne comprend pas pourquoi vous avez pu écrire cet article en la forme : la voie rapide n’était pas votre voie, ou bien vous n’étiez pas prête ? Mais n’en dégoutez pas les autres pour autant !

Hélas ... médisez, médisez ... il en restera toujours quelque chose !

Pour ceux que cela intéresse je viens de trouver sur le web une définition simple du tantrisme : http://www.tantra-nature.com/tantra-definition.html , elle est de nature à corriger les effets éventuellement négatifs de l’article de Ségurane